Дело № 12-10/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года гор. Туапсе
Судья Туапсинского районного суда - Г.Л. Авджи
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Максим К.Г. на постановление мирового судьи № 216 судебного участка Туапсинского района С.Н. Бондарева, суд
У С Т А Н О В И Л:
Максим К.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 216 судебного участка о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждении относительно наказания и последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Максим К.Г. в судебном заседании поддержал\жалобу и показал, что 11 января 2011 года утром он собирался ехать в ст. павловскую перевезти с вою аппаратуру. С ним находились двое его знакомых Д. и Дан.. Однако, проехав немного, в автомашине пропала зарядка и он решил вернуться. Возвращаясь, недалеко от основной трассы, его остановили сотрудники ДПС, проверили документы. У него действительно были красные глаза, так как болел гриппом, был намазан мазью. Поэтому могло создаться впечатление, что он выпивший. Инспектор предложил ему проехать на медосвидетельствование. Но так как он очень торопился, то отказался, на что инспектор предложил ему об этом написать. В настоящее время он понимает, что сам виноват в том, что написал и отказался от освидетельствования, так как машина- это кормилица в его семье.
Представитель роты ДПС Фесик И.И. в судебном заседании, возражая по жалобе, пояснил, что факт нарушения установлен согласно материалам дела. У инспектора имелись основания для направления Максим К.Г. на медосвидетельствование, последний лично отказался и это им не отрицается.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что жалоба Максим К.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, согласно протокола об административном правонарушении № 23 ЖА № 622321 от 11 января 2011 года, Максим К.Г. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, а именно водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер В 079 КВ 93, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же из протокола видно, что Максим К.Г. отказался от медицинского освидетельствования, пояснив, что не желает ехать в больницу г. Туапсе, собственноручно подписавшись о под отказом. Более того, написал о своем несогласии о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения. То обстоятельство, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, Максим К. Г. Подтвердил в судебном заседании, объяснив тем, что очень торопился. Более того, сам же подтвердил тот факт, что у сотрудника ДПС по его внешнему виду были основания предполагать. Что он находится в состоянии опьянения. Свидетели Д. и Дан., допрошенные в судебном заседании по ходатайству Максим К.Г. по факту его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, пояснить ни чего не смогли, указав на то, что после предъявления Максим К.Г. документов сотруднику ДПС, разговор между последними проходил в автомашине сотрудника ДПС и о чем они разговаривали не слышали. При этом допрошенный в качестве свидетеля С. пояснил. что, когда проверял документы у Максим, то почувствовал от последнего запах алкоголя, поэтому предложил пройти ему освидетельствование вначале на алкотестере, а затем когда он отказался, то проехать к врачу. Но максим отказался, так как перед этим пояснил ему, что выпил вечером, но вынужден был выехать, так как жена заставила работать. В связи с этим он предложил письменно подписать свой отказ, что Максим и сделал.
Оценив все представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения Максим К.Г. совершил правонарушения подтвержден и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Максим К.Г. было назначено с учетом требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в соответствии с характером совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. То обстоятельство, что на иждивении у Максим К.Г. находятся трое детей, в том числе один ребенок болен, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как совершенное правонарушение по своему характеру не может считаться малозначительным..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 216 судебного участка Туапсинского района о привлечении Максим К.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: