Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Дело № 12-26/11 Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шевченко П.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Оганян Х.Д., признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района. У С Т А Н О В И Л: Оганян Х.Д. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 15.07.2010 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. В судебное заседание Оганян Х.Д. заявленную жалобу поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка от 15.07.2010 года он не согласен, т.к. данного правонарушения он не совершал. Полагает, что его водительским удостоверением кто-то воспользовался, т.к. он его потерял вместе с паспортом гражданина Армении, в г. Горячий Ключ в 2008 году. В 2009 году он уже был гражданином России. О судебном постановлении мирового судьи он ничего не знал, т.к. повестки не получал. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он узнал только в 2011 году, когда хотел учиться на права в России. В ГАИ ему дали справку от 29.04.2011 года о том, что он лишен права управления автомобилями. То есть 29.05.2011 года ему стало известно, что он лишен водительских прав. Постановление мирового судьи он получил у секретаря мирового судьи в первых числах мая и сразу подал жалобу. У него есть газета с объявлением о пропаже документов. Подтвердить, что у него пропало именно водительское удостоверение, он не может. Просил суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи и отменить постановление мирового судьи от 15.07.2010 года, как не законное. Инспектор БДПС г. Туапсе Зыков А.В. в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС а БДПС г. Туапсе. 28.06.2010 года он совместно с инспектором ССВ составлял протокол в отношении Оганян Х.Д.. Он утверждает, что составлял протокол именно в отношении того лица которое находится в судебном заседании, т.е. именно этот гражданин 28.06.2010 года в нетрезвом состоянии управлял автомобилем. Он точно уверен, что управлял автомобилем именно этот человек. Ранее он с Оганян Х.Д. знаком не был и причин оговаривать последнего, у него нет. Изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям: Оганян Х.Д. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 15.07.2010 года. В обосновании своих требований Оганян Х.Д. указывает, что Постановление мирового судьи им получено в начале мая 2011 года у секретаря мирового судьи и сразу подал жалобу. Так, по мнению суда, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 15.07.2010 года пропущен Оганян Х.Д. по уважительной причине, поскольку постановление мирового судьи им получено по истечении установленного законом срока на обжалование, что лишило Оганян Х.Д. возможности обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок. В связи с чем, срок на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 15.07.2010 года, подлежит восстановлению. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2010 года, в 02 часа 40 минут в нарушении п.п. 2.7 ПДД, Оганян Х.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.06.2010 года Оганян Х.Д. в 02 часа 02 минуты прошел исследование с применением техничного средства измерения, на основании показаний которого, было установлено, что Оганян Х.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанном акте Оганян Х.Д. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Суд критически относится к показаниям Оганян Х.Д. в части того, что его водительское удостоверение было утеряно и неизвестное лицо совершило административное правонарушение, представив сотруднику милиции его водительское удостоверение, поскольку данные показания опровергаются показаниями инспектора БДПС г. Туапсе Зыкова А.В., который в судебном заседании показал, что он составлял протокол именно в отношении того лица которое находится в судебном заседании, т.е. именно этот гражданин 28.06.2010 года в нетрезвом состоянии управлял автомобилем. Он точно уверен, что управлял автомобилем именно этот человек - Оганян Х.Д.. Доводы Оганян Х.Д. о том, что водительское удостоверение было им утеряно в г. Горячий Ключ, вместе с другими документами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в объявлении об утере Оганян Х.Д. документов, напечатанном в газете <данные изъяты> 08.11.2008 года, на которое Оганян Х.Д. ссылается как на доказательство, не указано, какие документы были им утеряны, т.е. не указанно, что было утеряно именно водительское удостоверение. Так, в судебном заседании установлен факт того, что Оганян Х.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 15.07.2010 года, Оганян Х.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Суд полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности Оганян Х.Д., а назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения. По мнению суда, постановление о назначении административного наказания от 15.07.2010 года, в отношении Оганян Х.Д., вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона и потому подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Оганян Х.Д., оставить без удовлетворения. Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Шевченко П.В.