Решение по жалобе Видрих Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №217 в отношении Видрих Д.Б. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Туапсе

05 мая 2011 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Видрих Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Дубова М.М. от 01 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Видрих Д.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Дубова М.М. от 01 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании Видрих Д.Б. поддержал свою жалобу и пояснил, что 30 апреля 2011 года приехал в отель «Молния» <адрес> и вечером пошел в бар с О., где употребляли спиртные напитки. С барменом у них произошел конфликт беспричинно, из-за того, что он отказался принести еще спиртное. Они выражались нецензурной бранью. В баре находилось несколько посетителей и сотрудники бара. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просит изменить назначенное наказание на штраф.

Суд, выслушав Видрих Д.Б. исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи 217 судебного участка Туапсинского района подлежит изменению.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно протокола АБ № 008177 Видрих Д.Б. 01.05.2011 года в 02часа 50 мин., находясь в баре отеля Молния <адрес> нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами мировым судьей в судебном заседании, имеющимися в материалах дела: письменными объяснениями Г., Б., М. и рапортами сотрудников милиции.

Суд считает, что действия Видрих Д.Б. правильно квалифицированы по ч.2ст.20.1 КоАП РФ по признакам совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вместе с тем, суд считает, что наказание назначенное Видрих Д.Б. чрезмерно суровое, вынесено без учета всех данных о его личности. Видрих Д.Б. вину в содеянном признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности Видрих Б.Д. и фактических обстоятельств содеянного им правонарушения, снизить наказание Видрих Д.Б. до пяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Дубова М.М. от 01 мая 2011 года о привлечении Видрих Д.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания и назначить Видрих Д.Б. наказание в виде пяти суток административного ареста.

Постановление суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.