Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Туапсе Судья Туапсинского районного суда - Г.Л. Авджи при секретаре - О.Н. Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Паршукова М.А. на постановление об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Паршуков М.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2011 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения его прав управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Обжалуя данное постановление, Паршуков М.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не правильно квалифицированны его действия, в связи с чем они должны были быть переквалифицированы. В судебном заседании Паршуков М.А. жалобу поддержал и пояснил, что действительно 01 апреля 2011 года около 08 часов 00 минут он двигался по автодороги «Джубга - Сочи» в сторону г. Туапсе на участке дороги 66 км. + 7250 м. На данном участке дороги производятся ремонтные работы, в связи с чем, сложилась ситуация, когда он вынужден был, объезжая препятствие, выехать на полосу встречного движения, но при этом он не создал аварийной обстановки. Поэтому считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, влекущий штраф, а не лишение водительских прав. Однако, доказать это он был лишен возможности в связи с тем, что не смог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, так как в этот день был срочно госпитализирован. Просит постановление отменит, так как дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что 01 апреля 2011 года в отношении Паршукова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающий ответственность по ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Как видно из представленных материалов, Паршуков был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, согласно которого им лично было получено направленное мировым судьей письменное сообщение о дате рассмотрения дела. Однако, в настоящее время Паршуковым М.А. представлено доказательство, что неявка его для участия при рассмотрении дела об административном правонарушении была вызвана уважительной причиной, а именно нахождением на стационарном лечении. С учетом данного обстоятельства, рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие, без выяснения причин его неявки нельзя признать обоснованным. Указанное процессуальное нарушение является существенным, так как повлекло нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности осуществить свою защиту, лишило его возможности дать пояснения по обстоятельствам, проверить полно и всесторонне все обстоятельства по делу и принять законное и обоснованное решение. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене. В то же время, учитывая, что предусмотренный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, суд Р Е Ш И Л: Постановление Мирового судьи с/у № 218 Туапсинского района об административном правонарушении от 06 мая 2011 года в отношении Паршукова М.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: