Дело № 12-36/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года гор. Туапсе Судья Туапсинского районного суда - Г.Л. Авджи С участием адвоката - Бушан А.С. При секретаре - О.Н. Новиковой Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рысенкова А.Г. на постановление мирового судьи № 216 судебного участка Туапсинского района С.Н. Бондарева, У С Т А Н О В И Л: Рысенков А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 216 судебного участка о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждении относительно наказания и последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. В судебном заседании Рысенков А.Г. поддержал жалобу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 9 часов по указания начальника он повез в гор. Туапсе из п. Ольгинка двоих людей. Еще находясь в пос. Ольгинка его остановили сотрудники ДПС. Увидев у него красные глаза, инспектор спросил выпивал ли он спиртное, на что ответил, что вечером выпил безалкогольное пиво. Пригласив его в патрульную машину, инспектор предложил пройти медосвидетельствование на месте, подышав в трубочку. Он отказался, так как не доверял инспектору. Также отказался ехать в больницу. Он выписал ему временное удостоверение, и отпустил. При этом копию протокола ему не отдал, заполнив только его данные и взяв подписи. Считает, что постановление в отношении него вынесено незаконно, так как инспектор ему не разъяснил последствия отказа от медосвидетельствования и не настоял на этом. А также в связи с тем, что никаких понятых на месте не было. Представитель Роты ДПС гор. Туапсе- Фесик И.И. просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что факт отказа от медосвидетельствавния подтвержден не только представленными документа, но и самим Рысенковым. То обстоятельство, что в этот же день он самостоятельно прошел медосвидетельствование и был трезв, не освобождает его от ответственности за отказ от прохождения от медосвидетельствования. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рысенкова А.Г.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Рысенко А.Г. собственноручно написал об отказе от медосвидетельствования, в связи с употреблением пива. Также были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, где инспектором ДПС указаны основания для направления - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копии протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления и о направлении на медосвидетельствания, были вручены Рысенкову,о чем свидетельствуют его подписи и никаких возражений с его стороны по поводу составления протоколов не имелось. Оценив имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что у сотрудника ДПС были основания для направления Рысенкова А.Г. для прохождения, на медицинское освидетельствование. В связи с чем сам факт отказа о медосвидетельствования влечен за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Однако, при рассмотрении жалобы Рысенкова А.Г. установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности. Так, в судебном заседании достоверно подтверждено, что Рысенков А.Г. как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на настоящий момент является военнослужащим. Данное обстоятельство подтверждается представленным удостоверением. В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАп РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, куда входит и ст.12.26 КоАП РФ, совершенные военнослужащими рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Согласно п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст..30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка№ 216 Туапсинского района о привлечении Рысенкова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить и дело направить на рассмотрение по подведомственности в Краснодарский гарнизонный военный суд. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: