РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Туапсе 30 августа 2011 г. Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И. При секретаре Ухтомской Э.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чирикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Бондарева С.Н. от 27 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : Чириков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Бондарева С.Н. от 27 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи несправедливое. В судебном заседании Чириков В.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста пятнадцать суток. С указанным постановлением не согласен просит его отменить а производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав и событие какого-либо правонарушения. Так, он вместе с друзьями А. и С. 27 августа 2011 года решили реализовать свое право, предусмотренное ст.27 Конституции Российской Федерации, пройти вдоль реки в бухте «Инал» к морю. Пройдя около огороженной территории метров 80 их окликнули, четверо сотрудников полиции и несколько лиц в гражданской одежде. Один из сотрудников попросил предьявить его документы удостоверяющие личность, он в свою очередь также попросил предьявить удостоверение. Сотрудник полиции представился и предьявил свое удостоверение. И в этот момент, один из граждан, наверное сотрудник ЧОП нанес ему удар в челюсть, и стал удерживать его руку. Во второй руке у него был видеорегистратор. Пролагает именно тем, что он снимает разозлил сотрудником полиции. Никакого неповиновения он не оказывал, не сопротивлялся, а предьявил паспорт. А вот действия сотрудника ЧОП носили противоправный характер. Полагает также, что сотрудники полиции находились уже в бухте Инал, еще до их появления. Никакакого протокола ему не вручали, не знакомили с протоколом, когда его доставили в суд к мировому судье он не знал, за что его доставили. У них была экологическая экспедиция, он является членом общественной организации и считает, что частными лицами незаконно захвачен лесой массив с редкими породами деревьев, лесной массив, который относится к особо охраняемым территориям, где частная собственность невозможна, и вот такой акцией протеста заявляют о своем несогласии. Считает, что сотрудники полиции в рапортах указали неверные сведения поскольку выполняли команду толи администрации, толи сотрудников ЧОП. Правонарушений никаких он не совершал. Суд, выслушав Чирикова В.В. исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 216 судебного участка не имеется. Так, в судебном заседании установлено, что согласно протокола № 0037845 Чириков В.В. 27.08.2011 года в 16-40 часов в с.Бжид Голубая бухта Туапсинского района, незаконно проник на частную территорию, на требования покинуть ее не реагировал, при проверке документов сотрудниками полиции вел себя вызывающе, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, отказывался предоставлять документы, хватался за форменную одежду, пытался толкнуть сотрудников полиции, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами мировым судьей в судебном заседании, имеющимися в материалах дела. Так, согласно заявления гр-ки И. она обратилась в отделение милиции с заявлением о привлечении неизвестных лиц, которые 27.08.2011 г. прошли незаконно на частную территорию в п.Бжид Голубая бухта и на требования покинуть территорию не реагировали. Из объяснений охранников с. Бжид «Голубая бухта» следует, что трое неизвестных лиц в том числе и Чириков В.В. 27 августа 2011 г. около 16 часов незаконно прошли на частную охраняемую территорию и отказались ее покинуть, им пришлось вызвать сотрудников полиции. При проверке документов все вели себя агрессивно, отказываясь предьявлять документы, громко кричали, привлекая внимание, размахивали руками. При предложении сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль упирались, хватались за форменную одежду. Данные обстоятельства подтверждены также рапортами сотрудников полиции. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод, что указанные действия Чирикова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доводы о том, что в действиях Чирикова В.В. отсутствует состав и событие административного правонарушения не основаны на установленных обстоятельствах и нормах закона. Так, в соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «О милиции» сотрудник милиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушение. Согласно ст.23 указанного закона, законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела в отделение полиции поступило заявление гр-ки И. о нахождении неизвестных лиц на частной территории. На основании изложенного, суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для проверки документов, удостоверяющих личность, и их требования основаны на законе. Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает полностью, что Чириков В.В. не выполнил требования сотрудников полиции, чем совершил неповиновение. Несостоятельны также доводы правонарушителя о фальсификации в отношении него доказательств и ложных показаний сотрудников полиции. Чириков В.В. в судебном заседании пояснил, что лично с сотрудниками полиции знаком не был, неприязненных взаимоотношений не имел. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям сотрудников милиции, изложенных ими в рапортах. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления судом не установлено. Отказ в удовлетворении ходатайств о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства, допросе в судебном заседании свидетелей, просмотре видеозаписи, добытой непроцессуальным путем, не является процессуальным нарушением влекущим за собой отмену постановления. Наказание назначенное Чирикову В.В. вынесено с учетом всех данных о его личности и фактических обстоятельств содеянного им правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Бондарева С.Н. от 27 августа 2011 года о привлечении Чирикова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Постановление суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно. Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.