по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 августа 2011 года                                                                       Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Кизко А.С.

с участием: Аллало В.А.

представителя БДПС г. Туапсе по доверенности Фесик И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллало В.А. на Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллало В.А. обратился в суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Аллало В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Минина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Он не согласен с постановлением мирового судьи, так как согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ он совершил выезд на полосу встречного движения. Вместе с тем, он пояснил инспектору ГИБДД и мировому судье, что он не выезжал на полосу встречного движения, так как такой необходимости у него не было. Возможно, он просто объезжал препятствие и не более того. Помимо этого, никаких понятых при этом не было. Кроме того, инспектором ГИБДД не представлено доказательств того что фотоаппарат «Канон В 450», которым произведено фотографирование его нарушения прошел проверку и выдан инспектору ГИБДД для осуществления своей деятельности.

При составлении протокола его права ему не были разъяснены, и он не имел возможности воспользоваться услугами адвоката, чем были нарушены его Конституционные права.

Всем этим обстоятельствам мировой судья не дал оценку, хотя об этом он говорил в судебном заседании.

Считает, что мировой судья подошел к рассмотрению административного материала формально, без выяснения и установления всех обстоятельств по делу и дачи им должной юридической оценки.

При таких обстоятельствах считает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, так как оно не мотивированно и не содержит четких доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Аллало В.А. дал пояснения о том, что он выехал на полосу встречного движения, так как объезжал большой камень, который находился на обочине дороги.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Минина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Представитель БДПС по <адрес> и <адрес> Фесик И.И. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе Аллало В.А. не признали и просили в ее удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Аллало В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Аллало В.А. поступило в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Аллало В.А. был признан виновным и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В постановлении мировой судья пришел к выводу о доказанности нарушения Аллало В.А. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении правильно пришел к выводу о доказанности вины водителя Аллало В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, фотоциксацией совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Действия водителя Аллало В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание в отношении Аллало В.А. назначено мировым судьей, по санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о его личности.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, Туапсинским районным судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушенииоставить безизменения, а жалобу Аллало В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: _____________________