Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года               Дело № 12-56/11

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Арутюнян А.О., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района.

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян А.О. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08.09.2011 года, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В судебное заседание Арутюнян А.О. не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением о вручении заказного письма с судебнымуведомлением, в связи с чем, суд признает причину неявки Арутюнян А.О. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося заявителя.

В поданной жалобе Арутюнян А.О. указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08.09.2011 года, он не согласен, т.к. повестку в суд он получил только 13.09.2011 года, и потому явиться в судебное заседание 08.09.2011 года он не мог. Суд не убедившись, по какой причине он не явился в суд, признал его неявку неуважительной, чем нарушил его пава на участие в судебно разбирательстве, на ознакомление с материалами административного дела, заявления ходатайств. Суд лишил его возможности выступить с доказательствами своей невиновности, что нарушает его право на защиту. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08.09.2011 года и направить дело на навое рассмотрение.

Представитель РДПС отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя РДПС отдела МВД России по Туапсинскому району.

Изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 23 августа 2011 года Арутюнян А.О. управляя автомобилем «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный номерной знак № в нарушении п. 1.3, ПДД, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В материалах дела имеет место фотофиксация, из которой усматривается, что автомобиль «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный номерной знак № действительно двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Суд критически относиться к доводам заявителя Арутюнян А.О. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании мирового судьи, поскольку получил судебную повестку только 13.09.2011 года, поскольку из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей направлено в адрес Арутюнян А.О. 28.08.2011 года.

Судом установлено, что в конверте, копию которого заявитель представил в суд, мировой судья направил Арутюнян А.О. сопроводительное письмо и постановление о назначении административного наказания от 08.09.2011 года. К данному выводу суд пришел исходя из того обстоятельства, что согласно отметке на сопроводительном письме оно зарегистрировано в реестре исходящей корреспонденции мирового судьи за № от 09.09.2011 года (пятница), и 13.09.2011 года (понедельник) было передано на почту г. Туапсе.

При этом, согласно почтовому штампу, заявитель Арутюнян А.О. получил сопроводительное письмо с постановлением мирового судьи 14.09.2011 года. В связи с чем, по мнению суда, 13.09.2011 года заявитель Арутюнян А.О. не мог получить по почте ни вышеуказанного постановления мирового судьи, ни судебной повестки, а указанный довод заявителя, является избранным им методом защиты.

Так в судебном заседании установлен факт того, что Арутюнян А.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08.09.2011 года, Арутюнян А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Суд полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности Арутюнян А.О., а назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения.

По мнению суда, постановление о назначении административного наказания от 09 сентября 2011 года, в отношении Арутюнян А.О., вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона и потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08 сентября 2011 года, оставить без изменения.

Жалобу Арутюнян А.О., оставить без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                   Шевченко П.В.