Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года     г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда - Г.Л. Авджи

При секретаре - О.Н. Новиковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мачулина С.В. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Мачулин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2011 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершал маневр с выездом на главную дорогу и фактически нарушил линию разметки, разделяющую потоки встречного и попутного движения.

В судебном заседании представитель Мачулина С.В. - Говязов Д.Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям, и пояснил, что Мачулин С.В. выезжал из п. Тюменский в сторону гор. Туапсе. Выезжая на главную дорогу, он сразу не понял разметку, растерялся, так как были сплошные линии разметки, поэтому он занял вторую полосу слева, по которой и продолжил движение. Когда он увидел, что движется по полосе встречного движения, он пересек сплошную и вернулся на свою сторону. Правонарушение должно быть совершено с прямым умыслом и лицо должно сознавать, что совершает нарушение. Мачулин сразу этого не понял, и совершил нарушение не сознательно. Он об этом сразу же написал и в протоколе. Считают, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, но не тот который ему вменяют, а ст. 12.16 КоАП РФ, так как Мачулиным было допущено нарушение в виде несоблюдения требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Как видно из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов, Мачулин С.В., управляя автомобилем «Тойота», № 26.09. 2011 года в 08 часов. 20 минут двигаясь по автодороге Джубга - Сочи, на 42 км + 200 м, в нарушение правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1. Обстоятельства движения автомобиля по встречной полосе движения были зафиксированы с помощью технического средства и подтверждаются исследованными в судебном заседании данными фотофиксации. В связи с этим в отношении Мачулина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.16 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги,суд считает не состоятельными.

Так, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, охватываемых составом правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 Кодекса РФ.

При этом выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного транспорта с нарушением ПДД предусмотрен специальной нормой, а именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. То есть по смыслу указанных норм действия по несоблюдению правил дорожной разметки могут быть квалифицированы по ст. 12. 16 КоАП РФ, если несоблюдение этих правил не связано с выездом на полосу движения, предназначенного для встречного транспорта.

Кроме того, если даже Мачулин С.В. и совершал поворот налево, то согласно п. 8. 6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечением проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Мачулин С.В., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, что предусмотрено п. 1.3 ПДД.

Несмотря на возражения Мачулина С.В., из представленных материалов фотофиксации, которые суд признает объективным доказательством по делу, очевидно, что Мачулин С.В. осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного транспорта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Мачулин С.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом, наказание Мачулину С.В. назначено с учетом требований ст. 4.3, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 31 октября 2011 года о привлечении Мачулина С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: