Дело № 12-68/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе о привлечении к административной ответственности г.Туапсе 29 ноября 2011 г. Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И. При секретаре Ухтомской Э.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чамян Л.А. на постановление мирового судьи 216 судебного участка по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Чамян Л.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 216 судебного участка о привлечении его к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что он не совершал данное правонарушение. В судебном заседании Чамян Л.А. поддержал жалобу, пояснив, что по его мнению, суд ошибочно установил, что наезд на разделительную полосу, без выезда на встречную сторону дороги, является инкриминируемым ему правонарушением, что не соответствует ПДД, поскольку разделительная полоса не является встречной стороной дороги и не предназначена для встречного движения. Таким образом часть 4 ст.12.15 КоАП РФ применена не верно, в том числе в связи с тем, что манёвр был предпринят с целью объезда препятствия, о чём имеется запись в протоколе, данный факт установлен в судебном заседании 9.11.2011г. Зафиксированные на компакт диске фрагменты не позволяют считать показания сотрудника РДПС г.Туапсе о выезде на встречную дорогу достоверными и обстоятельства дела доказанными, поскольку свидетельствуют о наезде на разделительную полосу без выезда на встречную сторону дороги, а поскольку разделительная полоса не предназначена для встречного движения, применение ст.12.15 КоАП РФ неправомерно, нарушение не доказано, что в соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ является обстоятельством для принятия решения об отмене обжалуемого постановления. Считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, просит переквалифицировать его действия Суд, выслушав Чамян Л.А. исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи 216 судебного участка Туапсинского района Бондарева С.Н. законное и обоснованное. Так, в судебном заседании установлено, что согласно протокола № <адрес> водитель Чамян Л.А. 22.10.2011 г., в 14 часов 52 минуты, на 24 км + 950 м автодороги «Джубга-Сочи» в Туапсинском районе Краснодарского края, управляя автомашиной «Ниссан Ванет», №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДЦ), допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией совершения административного правонарушения, рапортом сотрудниками ДПС. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем, суд считает, что мировой судья обосновано пришел к выводу, что в действиях Чамян Л.А. имеется состав административного нарушения, предусмотренный ч.4ст.12.15 КоАП РФ. Доводы Чамян Л.А. о том, что он совершил наезд на разделительную полосу без выезда на полосу встречного движения, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Согласно данных видеофиксации, автомобиль, которым управлял Чамян Л.А., пересек сплошную линию разметки 1.1, что является прямым запретом в соответствии с Правилами дорожного движения, а именно п.1.3 Правил Дорожного движения, обязывающих водителей соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. По ч.1 ст.12.16 КоАП РФ возможно квалифицировать действия за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Доводы о том, что на его полосе движения находилось препятствие в виде ежа, также не подтверждено видеофиксацией. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Чамян Л.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт виновности Чамян Л.А. достоверно установлен в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании не усматривается. Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем избранную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца судья считает законной, обоснованной и соразмерной с совершенным Чамян Л.А. административным правонарушением. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 216 судебного участка Туапсинского района о привлечении Чамян Л.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.