Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Дело № 12-69/11 Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шевченко П.В. с участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С. при секретаре Демченко И.А. рассмотрев в судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района административное дело в отношении Байбородова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с протестом Туапсинского межрайонного прокурора на постановления мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 07.09.2011 года. У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с протестом, на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 07.09.2011 года, согласно которому Байбородов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на пять суток. В судебном заседании прокурор, принесенный им протест поддержал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 года Байбородов А.В. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного уча стка №217 Туапсинского района Дубова М.М. от 07.09.2011 года в отношении Байбородова А.В. не соответствует требованиям законодательства об админист ративных правонарушениях. Кроме того просил суд восстановить срока для принесения настоящего протесте, в связи с тем, что данный административный материал поступил в Туапсинскую межрайон ную прокуратуру 11.11.2011 года. Изучив предоставленные материалы, суд полагает, что протест Туапсинского межрайонного прокурора обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании прокурор просил восстановить срок для принесения протеста на постановления мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 07.09.2011 года, мотивировав заявленные требования тем, что административный материал поступил в Туапсинскую межрайон ную прокуратуру 11.11.2011 года, а протест был ими принесен в суд 14.11.2011 года, т.е. в установленный законом срок. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Так, по мнению суда, срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 07.09.2011 года пропущен Туапсинским межрайонным прокурором по уважительной причине, и потому подлежит восстановлению. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2011 года, серия КК № 0038132, 05 сентября 2011 года в 11 часа 20 минут в п. Джубга, по ул. Новороссийское шоссе д. 5 был выявлен Байбородов А.В., который громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечании граждан не реагировал. На просьбу успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. На просьбу присесть в служебный автомобиль, стал упираться об стойки автомобиля, хвататься за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение на неоднократные законные требования сотрудников полиции. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из представленного в суд объяснения Байбородова А.В., данного им помощнику Туапсинского межрайонного про курора Коротовой А.В. 01.11.2011 г., следует, что указанное административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, он не совершал, а объяснения отобранное у него, написано под диктовку сотрудников полиции. Кроме того, из объяснений полицейских ППС отдела МВД России по Туапсинскому району Ачох Е.В. и Авджиян Р.С., данных ими заместителю Туапсинского межрайонного проку рора Пилипенко Е.А. следует, что в их присутст вии Байбородов А.В. не совершал никаких административных правонарушений, а административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен по поручению руководства, которое дано по телефону. Также они пояснили, что опрошенный свидетель Тхагушев Ю.А., является вымышленным лицом. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Так из представленных в суд объяснений полицейских ППС отдела МВД России по Туапсинскому району Ачох Е.В. и Авджиян Р.С., следует, что Байбородов А.В. никаких административных правонарушений не совершал, т.е. отсутствует само событие административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия события административного правонарушения. Пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного уча стка №217 Туапсинского района от 07.09.2011 года в отношении Байбородова А.В. не соответствует требованиям законодательства об админист ративных правонарушениях и подлежит отмене как незаконное, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. При этом, производство по административному делу, по факту совершения Байбородовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Протест Туапсинского межрайонного прокурора, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 07.09.2011 года, о привлечении Байбородова А.В. к административной ответственности, отменить. Производство по административному делу, по факту совершения Байбородовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Шевченко П.В.