Решение в отношении Кузнецова М.А. по ч.1ст.12.26 КоАП РФ с жалобой на постановление мирового судьи с/у 216.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года             Дело № 12-19/12

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Кузнецова М.А., признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.А. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 17.02.2012 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В судебном заседании Кузнецов М.А. заявленную жалобу поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района он не согласен, т.к. о дне судебного заседания его никто не уведомлял. О том, что его лишили права управления транспортными средствами, он узнал только когда получил постановление. Он живет в с. Ольгинка и у них нет почтальона, т.е. почту вообще не разносят. В протоколе указан его номер телефона, но ему никто не звонил. От освидетельствования он не отказывался. Он продувал алкометр, и он показал 0,17. При этом, спиртного он вообще не употребляет, т.к. у него гипертония. Он предложил сотрудникам ДПС проследовать с ним на освидетельствование, но сотрудника ДПС ему сообщили, что если они поедут на освидетельствование, то его машина будет отогнана на штраф стоянку, и обратно его не повезут. Второй сотрудник ДПС осматривал автомобиль. В протоколе он написал, что в больницу он не поедет, потому что стало плохо, болело сердце, т.к. он просидел в автомобиле ДПС 40-50 минут. Сотрудники ДПС ему сказали, что если он откажется от освидетельствования, то ему вынесут штраф в размере 100 рублей, который он сможет оплатить на следующий день. Штраф ему был назначен за то, что он ездил без документов. Он действительно ехал без водительского удостоверения и технического паспорта, т.к. забыл их дома. Он не знал, что за отказ от освидетельствования предусмотрено лишения права управления транспортными средствами. В этот же день в 22 часа он самостоятельно прошел освидетельствование в наркологическом диспансере г. Туапсе и оказался трезв. Сотрудники ДПС остановили его в 19 часов 20 минут. Никаких неприязненных отношений у него с сотрудниками ДПС нет. У сотрудников ДПС не было достаточных оснований для его направления на экспертизу. До дома его довез сотрудник ДПС, он при этом находился на пассажирском сидении. От управления автомобилем он был отстранен.

Представитель РДПС отдела МВД России по Туапсинскому району, действующий на основании доверенности Шибанов А.В., в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района полностью законно. Кузнецов М.А. собственноручно написал в протоколе, что он отказывается об прохождения освидетельствования. Кузнецов М.А. сам пояснил, что он продул алкометр, который показал результат 0,17, т.е. первоначально было выявлено опьянение, но Кузнецов М.А. отказался ехать в больницу на освидетельствование.

Свидетель СОА в судебном заседании показала, что она находилась в автомобиле, под управлением Кузнецова М.А., когда их остановили сотрудники ДПС. Она была со своей дочерью. Когда Кузнецов М.А. пошел с сотрудником ДПС в полицейскую машину, она вместе с дочкой вышла и пошла в магазин. Когда они вернулись, Кузнецов М.А. сказал, что он забыл документы. Она видела Кузнецова М.А. в автомобиле ДПС. Кузнецов М.А. ее сосед, она знает, что он вообще не употребляет спиртные напитки.

Свидетель СНА в судебном заседании показала, что 30.01.2012 года она видела, как сотрудники ДПС остановили Кузнецова М.А.. Сотрудники дали Кузнецову М.А. алкометр, и он его продувал. Сотрудники ДПС останавливали все автомобили подряд и предлагали водителям продуть алкометр. Она знает, что Кузнецов М.А. вообще не употребляет спиртное, и в тот раз он был совершенно трезв.

Свидетель ГИВ в судебном заседании показала, что 30.01.2012 года она находилась в автомобили Кузнецова М.А., когда их остановили сотрудники ДПС. Кузнецов М.А. вышел из автомобиля, затем вернулся и сказал, что он забыл документы дома. Сотрудники ДПС останавливали все автомобили. Кузнецов М.А. долго находился в автомобиле сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС передавал Кузнецову М.А. какой-то прибор, который он поднес ко рту. Этот прибор сотрудник давал всем водителям. Сотрудники продержали их около одного часа.

Выслушав стороны, свидетелей и изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2012 года, в 19 часов 20 минут в нарушении п.п. 2.3.2.ПДД, Кузнецов М.А., управляя автомобилем «Дэо Нексия», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30.01.2012 года Кузнецов М.А., управлявший автомобилем «Дэо Нексия», государственный регистрационный знак № в 19 часов 10 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Кузнецова М.А., о том, что когда его остановили сотрудники ДПС, он был трезв, в данном случае, не являются основанием для освобождения его от отбывания административного наказания, поскольку ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена не за нахождение водителя в состоянии опьянения, а именно за сам отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, в протоколе об административном правонарушении Кузнецов М.А.. собственноручно указал, что он в больницу не поедет, т.к. употребляет сердечные лекарства. Данное обстоятельство Кузнецов М.А. так же подтвердил, в судебном заедании, пояснив, что не поехал в больницу, т.к. он плохо себя чувствовал, у него болело сердце.

Так в судебном заседании установлен факт того, что Кузнецов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 17.02.2012 года, Кузнецов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Суд полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности Кузнецова М.А., а назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения.

По мнению суда, постановление о назначении административного наказания от 17 февраля 2012 года, в отношении Кузнецова М.А., вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона и потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 17 февраля 2012 года, оставить без изменения.

Жалобу Кузнецова М.А., оставить без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                  Шевченко П.В.