Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шевченко П.В. при секретаре Демченко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Попова П.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района. У С Т А Н О В И Л: Попов П.А. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 14.03.2012 года, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на пять суток. В судебном заседании Попов П.А. заявленные в жалобе требования поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. его остановили сотрудники ДПС, и он предъявил им все необходимые документы. Он все записывал, но видеозапись осталась в автомобиле. Мировым судьей назначено наказание в виде пяти суток ареста. Он не отказывался предоставить сотрудникам ДПС водительское удостоверение. У него было временное водительское удостоверение и постоянное немецкое водительское удостоверение. Ранее у него было еще международное удостоверение, но его забрали сотрудники ДПС за пересечение сплошной линии дорожной разметки и выдали временное. Это было около трех месяцев назад. Он сразу дал сотрудникам ДПС временные права, но они были просрочены. Он попросил сотрудников ДПС позвонить на пост в Магри и узнать, лишили ли его права управления транспортными средствами. Звонили ли сотрудники ДПС в Магри, он не знает. Он отказался от подписания протокола, т.е. он ничего неправомерного не совершал. Суд критически относится к показаниям Попова П.А. и расценивает их как избранный способ защиты. Представитель Попова П.А., действующий на основании ордера Сутыдзе Р.Л. поддержал заявленные Поповым П.А. требования. Выслушав заявителя, представителя заявителя и изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям: В соответствии с протоколом об административном правонарушении серия № от 13 марта 2012 года, Попов П.А. 13.03.2012 года, в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «Ауди» государственный регистрационный номерной знак №, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался предъявить водительское удостоверение, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС, своих служебных обязанностей, при обеспечении общественного порядка. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортами заместителя командира взвода Роты ДПС г. Туапсе от 13.03.2012 года, рапортом инспектора ДПС г. Туапсе от 13.03.2012 года; рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району от 13.03.2012 года, объяснениями понятых ФИО4 и АРИ от 13.03.2012 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Поповым П.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 14.03.2012 года, Попов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на пять суток. Суд полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности Попова П.А., а назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения. Доказательства положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не усматривается. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что, постановление о назначении административного наказания от 14 марта 2012 года, в отношении Попова П.А., вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона и потому подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Попова П.А., оставить без удовлетворения. Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Шевченко П.В.