Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Туапсе Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края - Г.Л. Авджи При секретаре - Новиковой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Идрисова Р.Г. на постановление об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Идрисов Р.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Обжалуя данное постановление, Идрисов Р.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не совершал правонарушение, за которое его привлекли к ответственности, а кроме того, по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде административного ареста. В судебном заседание Идрисов Р.Г. жалобу поддержал и пояснил, что в марте 2012 года он был условно досрочно освобожден и мест лишения свободы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, чтобы отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ утром проходил мимо кафе «Волна», расположенного в <адрес> и хотел зайти. Кафе было открыто, но никого не было. Тогда он взял оттуда спиртное, деньги и ушел. Сотрудникам полиции никакого сопротивления не оказывал, по их требованию сел в машину.При себе у него, никаких документов, кроме справки об освобождении и не было. Также у него нет документов, подтверждающих его заболевание. Все документы в его деле в колонии-поселении. Наказание в виде ареста отбывать не может, так как по состоянию здоровья не может находиться в камере. Выслушав Идрисова Р.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Так, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Идрисов Р.Г. в 05 часов 20 минут, находясь на территории, прилегающей к кафе «Волна» в <адрес>, на законные требования сотрудников милиции предоставить удостоверяющие личность документы, а так же представиться, назвав свою фамилию, имя и отчество и место регистрации, ответил отказом. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, сесть в патрульный автомобиль и проследовать в отделение полиции Небугского ПОМ категорически отказался, упираясь об автомобиль, а так же хватая сотрудника полиции за форменную одежду, чем совершил неповиновение. Действия Идрисова Р.Г. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 07 мая 2012 года Идрисов Р.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника милиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении указанные требования были выполнены. Совокупность представленных письменных доказательств полностью подтверждает наличие события административного правонарушения, отсутствие оснований, исключающих производство по делу, а также виновность Идрисова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом составляя протокол об административном правонарушении в отношении Идрисова Р.Г., последний в своем объяснении с протоколом согласился. Кроме этого, исследуя представленные материалы административного дела, судом установлено, что изложенные в протоколе факты и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются как рапортами сотрудников полиции Кердивар С.А. и Клименко О.В, а также письменными объяснениями Тарасенко Ю.В., Бондаренко В.А. и Хартян А.А., являющимися очевидцами происшедшего. При установленных обстоятельствах у сотрудников полиции, следуя по маршруту патрулирования в период времени с 05 часов 20 минут и выявив в указанное время Идрисова, имелись все основания для проверки документов и установления личности последнего. Соответственно, предъявленные ими требования к Идрисову Р.Г. были основаны на законе. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Идрисова Р.Г. имеет место состав административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с чем его действия подпадают под квалификацию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доводы Идрисова Р.Г. в той части, что по состоянию здоровья, он не может отбывать наказание в виде административного ареста, ничем не подтверждены. Как видно из справки об освобождении, условно-досрочно от реального отбывания наказания в виде лишения свободы он был освобожден по истечении двух третей отбытого срока наказания. Наказание Идрисову Р.Г. было назначено с учетом требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в соответствии с характером совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08 мая 2012 года о привлечении Идрисова Р.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Туапсинского районного суда