П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года                 Дело № 5 - 23/12

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре: Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Ярошенко Э.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступил административный материал в отношении Ярошенко Э.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ярошенко Э.А. пояснил, что ДТП действительно имело место. Потерпевшую он увидел на середине проезжей части, она перебегала дорогу поперек. Он сразу применил экстренное торможение, но наезд на пешехода все равно произошел.

Потерпевшая АСН в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствии.

Представитель РДПС отдела МВД России по Туапсинскому району, действующий на основании доверенности Шибанов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДТП действительно имело место, т.к. был наезд на пешехода. Согласно материалам дела был сделан вывод, что водителем Ярошенко Э.А. нарушены ПДД, в связи с чем, был составлен протокол.

Выслушав участвующие в деле стороны, и изучив все представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ярошенко Э.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ярошенко Э.А., управляя автомобилем «ММС FUSO», государственной регистрационный номерной знак №, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности не принял меры к снижении скорости транспортного средства, вплоть до его остановки, допустив наезд на пешехода АСН, которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 12.01.2012 года АСН, причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, в виде рентгенологически установленных закрытых переломов 8го ребра справа, седалищных костей, без нарушения тазового кольца, подкожной гематомы волосистой части головы слева, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля, во время дорожно-транспортного происшествия.

На основании постановления Туапсинского районного суда от 12.03.2012 года по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Сочинского отдела ФБУ Краснодарской ЛЭС.

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № от 17.04.2012 года в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ММС FUSO», государственной регистрационный номерной знак № Ярошенко Э.А. дожжен быть действовать в соответствии с требованиями ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ. По исходным данным постановления водитель автомобиля «ММС FUSO», государственной регистрационный номерной знак № Ярошенко Э.А. не имел технической возможности, путем торможения, предотвратить наезд на пешехода АСН, как при ее движении на пути 4,3 м, так и на пути 2,5 м. В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «ММС FUSO», государственной регистрационный номерной знак № Ярошенко Э.А. несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается.

На основании выводов изложенных в заключение эксперта № от 17.04.2012 года, суд полагает, что действия Ярошенко Э.А. в сложившейся дорожной обстановке полностью соответствовали требованиям ПДД РФ, в связи с чем, его действия не имеют причинно следственной связи с наступлением последствий, в виде причинения АСН, вреда здоровью средней тяжести.

Так, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, в действиях водителя автомобиля «ММС FUSO», государственной регистрационный номерной знак № Ярошенко Э.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Так, по мнению суда, производство по административному делу, по факту совершения Ярошенко Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу, по факту совершения Ярошенко Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       Шевченко П.В.