ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Меринове Р.В.
С участием Троицкого В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административных правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившем из БДПС ... в отношении Троицкого В.В. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... ... ....
УСТАНОВИЛ:
В ... суд из БДПС ... и ... поступило дело об административном правонарушении в отношении Троицкого В.В. по ч.1 ст. 12.24
Троицкий В.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что: Дата обезличена года в 15 часов 15 минут он управлял автомобилем ... ... регион, двигался по автодороге Джубга – Сочи 53 километр +712 метров с разрешенной скоростью, когда на его полосу движения выехал автомобиль Номер обезличен регион под управлением сотрудника БДПС, движущийся во встречном направлении. Чтобы избежать лобового столкновения он принял вправо на обочину где произошел наезд на препятствие и опрокидывание его автомобиля.
Пострадавший Скребцова М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.
Представитель Батальона ДПС ... и ... Николаев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщил.
Выслушав Троицкого В.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Троицкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Троицкий В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель Троицкий В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21093 ... регион нарушил п.п.10.1,1.5, 8.1 правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью Скребцова М.В. ; справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, протоколом 23 РО Номер обезличеносмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Скребцова М.В. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства сроком не более 21 дня в виде клинически установленного сотрясения головного мозга, описываемой при поступлении подкожной гематомы правой теменной области, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время ДТП.
Постановлением от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника БДПС по ...у Киянова Н.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 264,285,286 УК РФ по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях составов указанных преступлений.
Изучив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дата обезличена года в 15 часов 15 минут Троицкий В.В. управляя автомобилем Номер обезличен ... регион, двигался по автодороге Джубга – Сочи 53 километр +712 метров вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на правую обочину и опрокидывание автомобиля. Тем самым Троицкий В.В. нарушил п.1.5 ПДД согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 10.1 ПДД согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и п.8.1 согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Нарушение водителем Троицкий В.В. правил дорожного движения и совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Скребцова М.В. были причинены телесные повреждения, находятся в прямой причинной связи.
В действиях водителя Троицкого В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Троицкого В.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность, имущественное положение, все обстоятельства дела.
Судом также учитывается и то обстоятельство, что водителю Троицкого В.В. при движения по своей полосе было создано препятствие со стороны водителя Киянова Н.Ю. Как следует из пояснений Троицкого В.В., Скребцова И.В., Вторых Д.С., Скребцова И.В., автомобиль Номер обезличен под управлением водителя Киянова Н.Ю. при обгоне выехал на полосу встречного движения. Для того, чтобы уйти от лобового столкновения водитель Троицкий В.В. выехал на обочину, где произошло опрокидывание управляемого им автомобиля.
Старшим следователем СО по ... СУ СКП РФ Аветовым А.Г. Дата обезличена года по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора по розыску БДПС по ...у Киянова Н.Ю. по ст.ст. 264, 285, 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вопрос о наличии в действиях Киянова Н.Ю. признаков административного правонарушения не рассматривался.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в отношении Троицкого В.В. по санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Троицкого В.В. признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей (тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд, через ... суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ____________________