П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 08 октября 2010 года
судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.
с участием:
обвиняемого: Виноградова А.В.
государственного обвинителя Пилипенко Е.А.
при секретаре: Фроловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Виноградова ФИО11 и апелляционному представлению заместителя Туапсинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 07.09.2010 года, которым Виноградов ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., гражданина РФ, работающего в ООО «...» водителем, военнообязанный, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, ..., ул. ... ..., ..., проживающего по адресу: г. Туапсе, ..., ...,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 07.09.2010 г. Виноградов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ по месте его фактического проживания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Туапсе ул. Рабфаковская, 4, исполняющей наказание на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства десяти процентов.
Виноградов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи от 07.09.2010 года отменить и освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Заместитель Туапсинского межрайонного прокурора обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 07.09.2010 г., в котором просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания в ходе судебного следствия не установлено место работы осужденного. Назначение наказание в виде исправительных работ Виноградову А.В. не возможно, поскольку осужденный Виноградов А.В. имеет постоянное место работы в ООО «Элита».
Суд, обсудив доводы жалоб, считает, что оснований для удовлетворения жалобы Виноградова А.В. не имеется, а апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Виноградов А.В. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В феврале 2009 года обратился в отдел кадров роты ДПС г. Туапсе, расположенный по адресу: г. Туапсе, ... по вопросу трудоустройства. Находясь в отделе кадров роты ДПС г. Туапсе Виноградов, осознавая, что никогда не обучался в Московском институте международных экономических отношений, расположенном по адресу: г. Москва, ..., а также то, что диплом об окончании данного института является официальным документом, порождающим определенные юридические права и обязанности, предоставил заместителю командира роты ДПС г. Туапсе FIO4 диплом серии ВСБ Номер обезличен с приложением, об окончании Московского института международных экономических отношений по специальности «менеджмент организации». При этом Виноградов А.В., осознавая, что указанный документ является поддельным и юридической силы не имеет.
На основании подложного диплома серии ВСБ Номер обезличен, об окончании Московского института международных экономических отношений Дата обезличена года приказом о.и. командира полка ДПС г. Геленджика FIO5 Номер обезличен л/с, Виноградов А.В. был назначен на должность стажера по должности инспектора ДПС взвода батальона ДПС г. Туапсе полка ДПС ГИБДД (г. Геленджик), непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю.
15 июля 2009 года приказом командира полка ДПС г. Геленджика FIO6 Номер обезличен л/с, Виноградов А.В. был назначен на должность инспектора ДПС взвода батальона ДПС г. Туапсе полка ДПС ГИБДД (г. Геленджик), непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю.
В судебном заседании Виноградов А.В. вину признал полностью, пояснил, что в 1998 г. его познакомили с FIO7, которая работала заведующей кафедрой Московского института международных экономических отношений, которая ему сказала, что сможет помочь получить диплом. Он ездил в институт платил FIO7 деньги за сессии и 29.05.2004 г. он получил диплом об окончании института. Поскольку он хотел всегда работать в милиции он обратился в отдел кадров роты ДПС г. Туапсе, куда его и приняли на должность стажера инспектора ДПС.
Помимо признания вины Виноградовым А.В. она полностью подтверждается материалами уголовного дела: а именно, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля FIO8, согласно которым Виноградов А.В. был назначен стажером по должности инспектора ДПС батальона ДПС г. Туапсе. К моменту назначения им был предоставлен диплом о получении высшего образования Московском институте, международных экономических отношений. После этого в соответствии с внутренними инструкциями 26.03.2009 г. был направлен запрос учебное заведение в целях проверки подлинности представленных документов, однако, до настоящего времени ответ на данный запрос не поступил. л.д. 70-72/
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля FIO4, согласно которым Виноградов был назначен на должность стажера по должности инспектора ДПС взвода батальона ДПС (г. Туапсе) полка ДПС ГИБДД (г. Геленджик). 15.07.2009 г. приказом командира полка ДПС г. Геленджика Виноградов А.В. был назначен на должность инспектора ДПС взвода батальона ДПС (г. Туапсе) полка ДПС ГИБДД. /73-76/
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля FIO10, согласно которым согласно приказу Номер обезличенУ «О присвоении квалификации выпускникам института» от 30.05.2004 г. за подписью ректора FIO9, Виноградов А.В. не значится, в списках окончивших обучение не значится, следовательно он не получал диплом серии ВСБ Номер обезличен. л.д. 80-84/
Кроме того, виновность Виноградова А.В. подтверждается следующими доказательствами: заключением эксперта Номер обезличен от 20.07.2010 г./л.д. 46-50/; протоколом осмотра предметов от 01.07.2010 г. л.д. 40-41/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2010 г. л.д. 77/
При этом, мировой судья правильно исходил из совокупности собранных по делу доказательств.
Исследовав в суде все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и действия Виноградова А.В. правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Доводы Виноградова А.В. о том, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с тем, что в суде он раскаялся, рассказав о том, кто продал диплом, способствовал предотвращению совершения дальнейших преступлений, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства мировым судьей при вынесении приговора были учтены.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу вышеуказанной нормы, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
Поскольку судом не установлено, ни одного из перечисленных в ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 367 УПК РФ, в случаях, если суд апелляционной инстанции изменяет приговор мирового судьи, то он постановляет приговор.
Согласно ст. 369 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является: неправильное применением закона - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ
Мировой судья назначил наказание осужденному Виноградову А.В. в виде исправительных работ с нарушением требований закона.
Согласно ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Так, из материалов дела следует, что Виноградов А.В. работает в ООО «...» водителем автобуса с 01.07.2010 г. и по настоящее время, соответственно, он имеет основную работу, и наказание в виде исправительных работ ему не может быть назначено судом.
По этим основаниям приговор мирового судьи подлежит изменению.
При определении вида и размера наказания Виноградову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимого, смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 07.09.2010 г. в отношении Виноградова А.В. изменить.
Виноградова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе в отношении Виноградова А.В. - оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: