П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Туапсе «10» декабря 2010 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
С участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Усенко В.В.,
подсудимой: Сафьяновой Ф.Т.,
адвоката: Суворцевой В.П.,
представителя УИИ Коротаев А.В.,
при секретаре: Никишовой С.Г.,
Апелляционную жалобу Сафьяновой Ф.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 22 октября 2010 г., которым Сафьяновой Ф.Т. отменено условное осуждение и она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на два года, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 03.09.2009 года в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутаковым С.Д. от 03 сентября 2009 г. Сафьянова Ф.Т. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ и осуждена на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 22 октября 2010 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 20 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю осужденной Сафьяновой Ф.Т. отменено условное осуждение и она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на два года в колонию последние.
Сафьянова Ф.Т. обратилась в Туапсинский городской суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 111 Кутакова С.Д. от 22 октября 2010 года в связи с тем, что описываемые факты в представлении начальника УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю не имели места в действительности.
Суд, обсудив доводы жалобы, возражения потерпевшего, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
Мировой судья законно вынес решение об удовлетворении представления начальника УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и отмене Сафьяновой Ф.Т. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 111 Кутаковым С.Д. от 03 сентября 2009 года.
После постановки на учет в территориальном органе уголовно-исполнительной инспекции Сафьянова Ф.Т. неоднократно нарушала условия отбывания наказания назначенного приговором суда, в связи с чем 21.04.2010 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе на осужденную были возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться в срок до 06.05.2010 года и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также осужденной был продлен испытательный срок на два месяца.
Осужденный Сафьянова Ф.Т. в течение испытательного срока допустила невыход на работу и дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 24.04.2010 года и 05.06.2010 года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. 15.10.2010 года осужденная без уважительной причины не явилась в уголовно-исполнительную инспекция для регистрации.
Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного заседания генерального директора ООО «Издательский дом «Скиф-Медиа» А. осужденная отстранялась от работы в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно показаний допрошенной в ходе судебного заседания представителя Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район З., Сафьянова Ф.Т. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, но родительские обязанности выполняет неудовлетворительно, так как отрицательно влияет на воспитание ребенка, с мая 2006 по февраль 2007 года её дочь находилась в детском центре «Надежда», в 2009-2010 годах ребенок неоднократно пропускал школьные занятия, от соседей постоянно поступают жалобы по поводу нахождения Сафьяновой Ф.Т. в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ребенка.
Суд критически относится к показаниям подсудимой Сафьяновой Ф.Т., которая в судебном заседании показала, что она к административной ответственности не привлекалась, на работы не выходила из-за болезни ребенка, по месту работы характеризуется положительно, так как осужденная пытается уйти от исполнения наказания назначенного приговором суда.
Пунктом 3 ст. 74 УК РФ предусматривает, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд в соответствии со ст. 74 УК РФ вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от органов контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания условно осужденного, либо когда осужденный скрылся от контроля и его место нахождение не установлено в течение 30 дней (статья 190 УИК РФ).
Из материалов дела следует, что с осужденной Сафьяновой Ф.Т. инспекторами УИИ неоднократно проводилась профилактическая работа. Осужденная была обязана ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.
Однако, Сафьянова Ф.Т. не оправдала оказанного ей судом доверия и не осознала в полной мере всю строгость назначенного ей судом наказания и степень своей ответственности при условном осуждении.
Так, осужденной Сафьяновой Ф.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 112 продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности по отбытия наказания, назначенного приговором суда. После чего, осужденная вновь совершила административные правонарушения. Кроме того, Сафьянова Ф.Т. отстранялась директором от выполнения работы в связи с появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе было вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 п.1 части третьей УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 22 октября 2010 года об удовлетворении представления начальника УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по краснодарскому краю и отмене Сафьяновой Ф.Т. условного осуждения и направления её для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 03.09.2009 года, в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафьяновой Ф.Т. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.
Судья: С.Н.Еременко