П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г.Туапсе 4 марта 2011 года
Судья Туапсинского городского суда: Калиманов О.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
Осужденного: Терзян М.М.
Защитника: Сментына Е.В.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Терзян М.М. на приговор мирового судьи участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края от 21 января 2011 г. которым Терзян М.М., <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи участка № 111 г.Туапсе от 21 января 2011 г. Терзян М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, выразившемся в том, что он 24.09.2010 г. около 1 часа 30 мин. на территории городского пляжа г.Туапсе на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в область головы потерпевшего И., причинив при этом телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не более 21 дня. Терзян М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного приговора суда в связи с неправильной квалификацией его действий, поскольку ударов И. он не наносил, а защищался от нападения потерпевшего.
В судебном заседании Терзян М.М. и его защитник поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.
В судебном заседании потерпевший возражал против довод жалобы и просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Суд обсудив доводы жалобы, возражения потерпевшего, исследовав материалы дела считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Так факт, нанесения ударов потерпевшему И. подсудимым Терзян М.М. после полуночи 23 сентября 2010 г. на территории городского пляжа г.Туапсе у кафе «Африка» в ходе возникшего между ними конфликта подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями потерпевшего И., свидетелей С., К., свидетелем со стороны защиты Т., которые являлись очевидцами случившегося.
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от 22.10.2010 г. и заключения судебно-медицинской экспертизы от 23.11.2010 г., потерпевший И. был доставлен в ЦГБ г.Туапсе машиной скорой медицинской помощи, при этом указано, что И. доставлен в лечебное учреждение в 3 часа 55 мин. 24.09.2010 г., был адекватен в своем поведении, правильно ориентирован, сознание ясное.
И. был осмотрен невропатологом и ЛОР-врачом, указанными специалистами у него были выявлены признаки закрытой черепно-мозговой травмы и диагностировано сотрясение головного мозга.
Указанная травма относится к категории легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не более 21 дня, поскольку у потерпевшего было клинически установлено сотрясение головного мозга, которое было причинено в результате множественных ударов твердым тупым предметом в срок 23-24 сентября 2010 г.
Суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетелей, допрошенных по инициативе подсудимого и его защитника, поскольку все они подтвердили факт конфликта между Терзян М.М. и И., но отрицали то обстоятельство, что подсудимый наносил удары потерпевшему \за исключением свидетеля Т.\, поскольку являются близкими знакомыми подсудимого и их показания направлены на попытку избежать наказания Терзян М.М. за содеянное.
Не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого и его защиты о причинении вреда здоровью потерпевшего в результате необходимой обороны, поскольку судом не установлен факт нападения И. на Терзян В.В., а следовательно со стороны последнего не могло быть оборонительных действий.
При назначении наказания мировым судом учтены все требования ст.60 УК РФ.
Существенных нарушений требований норм УПК РФ при вынесении приговора по делу судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 п.1 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края от 21 января 2011 г. в отношении Терзян М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий: