П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении постановления мирового судьи без изменения
г.Туапсе 20 января 2011 года
Судья Туапсинского городского суда: Калиманов О.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
Государственного обвинителя: помощника Туапсинской межрайонной прокуратуры - Коротовой А.В.
Подсудимого: Шхалахова Р.М.
Защитника: Сутыдзе Р.Л.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
а так же: потерпевшей: В.Л.
уголовное дело по апелляционной жалобе Шхалахова Р.М. на постановление мирового судьи участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края от 8 ноября 2010 г. о возвращении уголовного дела по обвинению Шхалахова Р.М. по ст.119 ч.1 УК РФ прокурору,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 111 г.Туапсе от 8 ноября 2010 г. уголовное дело по обвинению Шхалахова Р.М. по ч.1 ст.237 УПК РФ, а именно то, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, поскольку в действиях Шхалахова Р.М. усматриваются признаки более тяжкого преступления.
Шхалахов Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного постановления судьи по тем основаниям, что не имелось оснований для возвращения дела прокурору, а обвинительный акт в отношении него составлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и это не исключает возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
В возражениях на жалобу потерпевшие В.Л. и Г. с доводами жалобы не согласились по тем основаниям, что мировым судьей уголовное дело обоснованно возвращено прокурору, поскольку в действиях Шхалахова Р.М. усматриваются признаки более тяжких преступлений и в результате данных действий имеется еще один потерпевший В.К. Просили постановление мирового судьи оставить без изменения.
Суд обсудив доводы жалобы, возражения потерпевших, исследовав материалы дела считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Так в ходе дознания и судебного заседания потерпевшими В.Л. и Г., а так же свидетелем В.К. заявлялись неоднократные ходатайства о дополнительной квалификации действий Шхалахова Р.М. по ст.ст.112, 115, 213 УК РФ и признании потерпевшим по делу так же В.К. по факту причинения ему легкого вреда здоровью и средней тяжести.
Вместе с тем, постановлениями дознавателя Туапсинского УВД от 7.10.2010 г. из материалов уголовного дела по обвинению Шхалахова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ выделены материалы по факту причинения телесных повреждений В.К., а постановлением этого же должностного лица от 8.11.2010. в возбуждении уголовного дела в отношении Шхалахова Р.М. по ст.ст.112, 115 ч.2 п. «А», 213 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.
Постановлением Туапсинского городского суда от 23.11.2010 г. по жалобе В.К. в порядке ст.125 УПК РФ признаны необоснованными постановления дознавателя Туапсинского УВД от 7 октября 2010 г. и 8 ноября 2010 г. о выделении материалов уголовного дела по заявлению В.К. о привлечении к уголовной ответственности Шхалахова Р.М. в отдельное производство и отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шхалахова Р.Ш. по ст.ст.112, 115 ч.2 п. «А», 213 УК РФ и орган дознания Туапсинского УВД и Туапсинского межрайонного прокурора обязаны устранить допущенные нарушения.
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.12.2010 г. указанное выше постановление Туапсинского городского суда оставлено без изменения.
Таким образом, мировым судьей обоснованно возвращено прокурору настоящее уголовное дело, поскольку в ходе дознания в рамках этого дела необходимо принять процессуальное решение по заявлению В.К. о привлечении к уголовное ответственности Шхалахова Р.М. по факту причинения телесных повреждений В.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 п.1 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края от 8 ноября 2010 г. о возвращении уголовного дела по обвинению Шхалахова Р.М. по ст.119 ч.1 УК РФ прокурору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий: