П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Туапсе 24 августа 2011 года Судья Туапсинского городского суда: Калиманов О.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: Государственного обвинителя: помощника Туапсинской межрайонной прокуратуры - Коротовой А.В. Осужденной: Самойловой Д.Ю. Защитника: Сутыдзе Р.Л. При секретаре: Матвиенко А.Ю. а так же представителя потерпевшего: Г. уголовное дело по представлению Туапсинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края от 21 июня 2011 г. которым Самойлова Д.Ю., <данные изъяты>, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи участка № 111 г.Туапсе от 21 июня 2011 г. Самойлова Д.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, выразившемся в том, что она 17.04.2011 г. около 16 часов 30 мин. находясь в магазине № 46 ОАО «Глория Джинс», расположенного по ул.Жукова,12\8 в г.Туапсе сняла с прилавков и стеллажей в торговом зале магазина два платья «Валена» общей стоимостью 750 руб., фуфайку «Иола» стоимостью 173 руб., фуфайку «Клементина» стоимостью 157 руб., двое брюк «Слюдянка» стоимостью 748 рублей, жакет и брюки «Луга» общей стоимостью 597 рублей, после чего прошла в примерочную кабинку и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сорвала с одежды защитные магниты, положила одежду в два пакета и пыталась скрыться с похищенным, но была задержана персоналом магазина при выходе из магазина. Приговором мирового судьи Самойловой Д.Ю. было назначено наказание в виде 1 г. исправительных работ с удержанием 15 % заработка. Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с представлением о изменении указанного приговора суда в связи с неправильным назначением наказания Самойловой Д.Ю., поскольку в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ наказание в виде исправительных работ не может назначаться женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет. Вместе с тем, как Самойлова Д.Ю. имеет ребенка до одного года. В связи с чем просил изменить приговор судьи, назначив Самойловой Д.Ю. наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании защитник Самойловой Д.Ю. - адвокат Сутыдзе Р.Л., подсудимая Самойлова Д.Ю. и представитель потерпевшего Г.. с доводами представления согласились. Суд, обсудив доводы представления, мнения подсудимой и ее защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела считает, что основания для удовлетворения представления имеются по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Самойлова Д.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, признала в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании установлены обстоятельства соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, а именно: имеется наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимой деяние не относится к категории особой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в условиях добровольности и после проведения консультаций с защитником. Давая правовую оценку действиям подсудимой суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, в целях наживы, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства как чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание следует применить в виде штрафа. Суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания в виде лишения свободы. Подлежит изменению приговор мирового судьи участка № 111 от 21.06.2011 г. в отношении Самойловой Д.Ю. в части назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 1 года, а в силу ст.50 ч.5 УК РФ указанной категории граждан исправительные работы не могут быть назначены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края от 21 июня 2011 г. в отношении Самойловой Д.Ю. - изменить, а представление Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить. Самойлову Д.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 \десять тысяч\ рублей. Меру пресечения Самойловой Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу - оставить в ОАО «Глория Джинс» Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ