ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи

г. Туапсе                                                                                                     12 октября 2011 г.

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кислинская В.С.,с участием

частного обвинителя В.Л.,

при секретаре Верпаховской Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 23 мая 2011г. о прекращении уголовного дела по обвинению Бровкина Л.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 23.05.2011г. прекращено уголовное дело по обвинению Бровкина Л.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Частный обвинитель В.Л.., не согласный с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, пояснив, что дело было прекращено производством в связи с его неявками в судебное заседание. Вместе с тем, извещений суда о месте и времени судебного разбирательства он не получал. Просил отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании В.Л.. эти доводы поддержал, сославшись на те же обстоятельства.

Бровкин Л.Н., считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, в судебном заседании просил оставить его в силе, а в удовлетворении жалобы отказать, сославшись на то, что

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, изучив материалы дела, полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Согласно ст. 231 ч. 4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Изучением материалов дела установлено, что сведения о надлежащем извещении участников производства по делу в деле отсутствуют, то есть мировой судья не принял необходимых мер для вызова в судебное заседание сторон по делу. Это обстоятельство воспрепятствовало частному обвинителю в осуществлении своих прав в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 53,56 УПК РФ потерпевший вправе принимать участие в судебном заседании для защиты своих прав и законных интересов.

Лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном заседании является существенным нарушением норм УПК РФ, в частности ст.381.

Эти нарушения являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года № 28 / в ред. от 28 апреля 2011 года / «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» разъясняет, что проверяя по апелляционным жалобам законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона, отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство, если уголовное дело не рассмотрено по существу / принято решение о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание/.

В данном случае такие обстоятельства имеются.

Основания для отмены или изменения постановления, приговора мирового судьи установлены ст. 369 УПК РФ. Одним из оснований, указанных в данной статье, является нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе Кутакова С.Д. от 23.05.2011г. о прекращении уголовного дела по обвинению Бровкина Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, отменить, направить дело на рассмотрение в тот же суд.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Кислинская