ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край г. Туапсе "31" мая 2010 года
Судья Туапсинского городского суда Пашенько С.Б.
с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С.
подсудимого П
защитника Р., представившего удостоверение №... и ордер ...,
при секретаре Никишовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П, рождения ... г., уроженца г. ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности ... ... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П. применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением и своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
... года около ... часов ... минут, старший оперуполномоченный ОУР УВД по ... району капитан милиции ...., назначенный на должность приказом и.о. начальника УВД по ... .... №... л/с от ... года, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником УВД по ... .... ... года, а также в соответствии с графиком дежурства утвержденного начальником дежурной части УВД по ... ... прибыл в кафе «...», расположенное по адресу: ..., для пресечения административного правонарушения совершаемого П. Б. находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с Законом РФ «О милиции», предусматривающим защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также право требовать от граждан прекращения совершения действий направленных на совершение административного правонарушения стал требовать от П. прекращения противоправного поведения, однако последний на требование сотрудника милиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. В связи с чем, Б потребовал, чтобы П. проследовал с ним в дежурную часть УВД по ..., для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. П. выйдя из кафе, проследовал вместе с Б. в направлении УВД по .... ... года около ... часов ... минут П. находясь около здания «...» г. ..., расположенного по адресу: ... осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Б. находиться при исполнении своих служебных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника милиции Б., находящегося в форменном обмундировании. П., действуя умышлено, нанес один удар кулаком руки в область лица, в результате чего причинил Б. телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, которое какого-либо вреда здоровью не причиняет.
Подсудимый П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью и подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. П. так же пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, в содеянном полностью раскаивается.
Защитник Р., поддержал своего подзащитного и пояснил суду, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно на предварительном следствии после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Б. направил в суд заявление, в котором просил, рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствии.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
У суда не вызывает сомнений психическая полноценность П. поскольку, подсудимый на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; его поведение в судебном заседании адекватно, правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется, положительно характеризуется. Суд находит, что П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая правовую оценку действиям подсудимого П. суд считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением и своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого П., который ранее не судим, положительно характеризуется, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным П в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ на П дополнительные обязанности: являться не реже 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения П подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий :