ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край г.Туапсе "15" ноября2010года
Судья Туапсинского городского судаКислинская В.С.
с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурораКоротовой А.В.
подсудимойКоролевой Л.Е.
защитникаКиреевой И.А.,представившей удостоверение №2645и ордер075685,
при секретаре Верпаховской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Королевой Л.Е.,... рождения, уроженки ... края,гражданки РФ, не замужней,имеющей на иждивении малолетнего ребенка,имеющей среднее полное образование,неработающей,невоеннообязанной,зарегистрированной и проживающей по адресу:...,не судимой,обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королева Л.Е. совершилакражу,то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Королева Л.Е.,25мая2010года около16часов00минут,находясь в ...дома ... ... в ...,где она осуществляла уход за О,руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом,направленным на тайное хищение чужого имущества,убедившись в том,что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих,завладела принадлежащей Оженской сумкой,не представляющей материальной ценности,с находящимися в ней денежными средствами в сумме60 000рублей,а так же паспортом гражданина Российской Федерации и пенсионным удостоверением на имя О,не представляющими материальной ценности,после чего с места совершения преступления скрылась,имущество Ообратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению,причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму60 000рублей.
ПодсудимаяКоролева Л.Е. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила,что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,заявленное ходатайство добровольно и после консультации с защитником,она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Также просила суд,при вынесении приговора учесть наличие у нее малолетнего ребенка,явку с повинной.,а также то,что ею приняты меры к возмещению причиненного ущерба.До рассмотрения дела судом она выплатила потерпевшей23000рублей.
ЗащитникКиреева И.А.,поддержала свою подзащитную и пояснила суду,что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке,ходатайство было заявлено добровольно на предварительном следствии после проведения консультации с защитником.Также просила суд,учесть при вынесении приговора,что у подсудимой имеется малолетний ребенок и ее явку с повинной.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшей Рв судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и не настаивала на строгом наказании подсудимой.
Давая правовую оценку действиям подсудимойКоролевой Л.Е. суд считает, что ее действия надлежит квалифицировать поп. «в» ч.2ст.158УК Российской Федерации,каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Королева Л.Е.,согласно справкамГУ «Психоневрологический диспансер г.Туапсе» и ГУЗ «Наркологический диспансер №4»,на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.
Из представленной характеристики с места жительства следует,чтоона характеризуется с положительной стороны,с соседями отношения дружелюбные.
В ходе судебногозаседания установлено,чтоКоролева Л.Е.во время совершения преступления действовала осознанно,находилась во вменяемом состоянии,свою защиту в суде осуществляла обдуманно и активно,поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства,суд приходит к выводу,чтоКоролева Л.Е.как в момент совершения преступления,так и в настоящее время,понимала характер и общественную опасность своих действий,осознанно руководила ими,поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой,которая ранее не судима,положительно характеризуется по месту жительства; в соответствии со ст.61УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка,явку с повинной,активное способствование раскрытию преступления,частичное возмещение вреда.Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая личность подсудимой,смягчающие наказания обстоятельства,обстоятельства совершенного преступления,в целях исправления подсудимой и предупреждения совершенияею новых преступлений наказание следует применить в видеисправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела,предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-316 УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
Королеву Л.Е. виновнойв совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ей наказание в видеисправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства15% в местах,определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом,исполняющим наказания в виде исправительных работ.
Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства.
Вещественные доказательствадва кассовых чека,расписка и женская сумка черного цвета, находящиесяу потерпевшей О - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: