ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край г.Туапсе "29" ноября2010года
Судья Туапсинского городского судаКислинская В.С.
с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурораЧервонных В.С.
подсудимогоСергеева В.Н.
защитникаШихова В.А.представившего удостоверение №3926 и ордер380007,
при секретаре Верпаховской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сергеева В.Н.,... рождения, уроженца ...,гражданина РФ, женатого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка,имеющего среднее техническое образование,неработающего,военнообязанного,зарегистрированного по адресу:...,проживающего в г.Туапсе,...,ранеене судимого,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.Н. совершилмошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сергеев В.Н.,22января2010года около17часов00минут,находясь в кафе «Вареничная»,расположенном по адресу:г.Туапсе,ул.К.Маркса,19,где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к работнику кафе Би попросил воспользоваться принадлежащим ей телефонным аппаратом сотовой связи,ложно пояснив при этом,что телефон ему необходим для осуществления срочного телефонного разговора.В ответ на эту просьбу Сергеева В.Н., передала ему принадлежащий ей телефонный аппарат сотовой связи «...» стоимостью4 051рубль,с находящейся в нем сим-картой стоимостью150рублей.После этого,ошибочно полагая,что имущество будет ей возвращено,отвлеклась на других посетителей кафе.Сергеев,воспользовавшись этим,злоупотребляя оказанным ему доверием,с места совершения преступления скрылся,имущество Бобратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению,причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму4 201рубль.
ПодсудимыйСергеев В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью и подтвердил,что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено имдобровольно и после консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Просил учесть при вынесении приговора наличие у него малолетнего ребенка,явку с повинной,активное способствование раскрытию преступления.
ЗащитникИзмайлова К.А.,поддержала своего подзащитного и пояснила суду,что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке,ходатайство было заявлено добровольно на предварительном следствии после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Бтакже не возражала против рассмотрения дела в особом порядке,пояснив в судебном заседании,что Сергеев полностью возместил причиненный ею ущерб,материальных претензий к нему она не имеет,просит строго не наказывать.
Давая правовую оценку действиям подсудимогоСергеева В.Н. суд считает, что его действия надлежит квалифицировать поч.2ст.159УК Российской Федерации,какмошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Сергеев В.Н.,согласно справкамГУ «Психоневрологический диспансер» и ГУЗ «Наркологический диспансер №4»,на учете у врача-психиатраи врача нарколога не состоит.
Из представленной характеристики с места жительства следует,что онположительно характеризуется по месту своего жительства.
В ходе судебногозаседания установлено,чтоСергеев В.Н.во время совершения преступления действовал осознанно,находился во вменяемом состоянии,свою защиту в суд осуществлял обдуманно и активно,поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства,суд приходит к выводу,чтоСергеев В.Н.как в момент совершения преступления,так и в настоящее время,понимал характер и общественную опасность своих действий,осознанно руководил ими,поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого,который ранее не судим,положительно характеризуется по месту жительства; в соответствии со ст.61УК РФ ксмягчающим наказание обстоятельствам суд признает наличие малолетнего ребенка,явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствиисост.63УК РФ.
Учитывая личность подсудимого,смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства,обстоятельства совершенного преступления,в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует применить в видештрафа.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела,предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-316 УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕРГЕЕВА В.Н. виновнымв совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.159УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере20000/двадцать тысяч/рублей.
Вещественные доказательствазакупочный акт №..., находящийсяна хранении у свидетеля К- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: