ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край г. Туапсе                                              23 июня 2011 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя: Туапсинского межрайонного прокурора Пузина В.В.,

подсудимого: Нагаева Е.А.,

защитника: Шихова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: А.А.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нагаев Е.А. <данные изъяты>, судимого 05.02.2003 года Туапсинским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагаев Е.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Нагаевым Е.А. совершено при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2011 года около 21 часа 40 минут, находясь возле магазина «Пинта», расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. Маршала Жукова, дом № 18, имея умысел на завладение чужим имуществом, подошел к ранее ему незнакомому и находившемуся там же А.А. и, взяв того за левую руку, против воли последнего завел за угол магазина. Там, реализуя свой преступный умысел, Нагаев Е.А. приставил к животу А.А. используемый в качестве оружия предмет, похожий на нож, демонстрируя который стал угрожать тем самым применением опасного для его жизни и здоровья насилия. Одновременно с этим Нагаев Е.А. высказал свое намерение на завладение имуществом А.А.. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что воля А.А. к сопротивлению подавлена угрозой применения к нему опасного для жизни и здоровья насилия, Нагаев Е.А. беспрепятственно самостоятельно осмотрел карманы куртки, надетой на А.А., нашел и завладел находящимся в одном из карманов телефонным аппаратом сотовой связи «SonyEricssonG700» стоимостью 2 000 рублей с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, портмоне, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также завладел находящимся в руках А.А. полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности: бутылка пива, колбаса «Ливерная печеночная», блок сигарет «Донской табак. Темные». Завладев перечисленным имуществом на общую сумму 10 000 рублей, Нагаев Е.А. с места совершения преступления скрылся, имущество А.А. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нагаев Е.А. себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ не признал и показал, что 07.04.2011 года около 19 часов он со своей сожительницей Ю. встретил М., с которым они зашли в магазин «Пинта», где купили бутылку водки, батон, ливерную колбасу, сигареты. С покупками они направились к нему домой. Около 21 часа этого же дня, они вновь пошли в магазин, при этом он зашел внутрь, а Ю. и М. остались на улице. В магазине возле прилавка стоял ранее ему незнакомый А.А., который вскоре вышел из магазина.

На улице он завел за угол А.А. и открыто похитил у него портмоне с 8000 рублями, сотовый телефоном и пакет с бутылкой пива, колбасой и блоком сигарет. Ю. и М. находились на приличном расстоянии и никаких действий в совершении преступления не совершали. При совершении преступления ножа или другого предмета похожего на нож в руках у него не было.

Вина подсудимого Нагаева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А.А., данными в судебном заседании, согласно которым 07 апреля 2011 года около 21 часа он зашел в магазин «Пинта», расположенный по адресу: г. Туапсе, ул.М.Жукова. Когда он заходил в магазин, неподалеку от входа стоял Нагаев Е.А., который потребовал у него деньги, якобы ему на что-то не хватало. Он ответил, что денег нет. В магазине он приобрел бутылку пива, блок сигарет «Донской табак», кусок колбасы. Расплатившись за покупку, он направился в сторону своего дома. Когда он зашел за угол Нагаев Е.А. взял его правой рукой за левую руку в районе плеча и, требуя деньги Нагаев приставил к животу предмет похожий на нож ( являющийся холодным оружием). Нагаев Е.А. самостоятельно достал из внутреннего кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон «SonyEricssonG700», затем из правого кармана куртки кожаное портмоне, не представляющее для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Указанные денежные средства были им получены в качестве аванса в тот вечер. Так же Нагаев Е.А. забрал находящийся у него в руках пакет с покупками. Затем Нагаев ушел.

Угрозу за жизнь и здоровье он воспринял реально, в связи с чем, не оказывал никого сопротивления нападавшему.

Затем он зашел в магазин и сообщил о преступлении продавщице, и вызвал милицию, ущерб от преступления ему возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.04.2011 года в 22 часа 42 минуты он находился возле дома, разговаривал по сотовому телефону, когда ему поступил звонок от отца А.А., которому он сразу не ответил, а перезвонил через 30-40 минут, при этом телефон был выключен. Примерно через 10-20 минут домой пришел А.А. и сообщил, что возле магазина «Пинта», приставив нож к животу, у него забрали телефон и денежные средства в сумме 8 000 рублей. А.А. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После этого он пошел в магазин «Пинта», где от продавца магазина узнал, что у А.А. в магазине какой-то мужчина просил деньги, он ему отказал, а когда отец вышел на улицу, тот мужчина потащил отца за угол, что происходило далее, продавец не видела. От продавца он также узнал, что мужчина, просивший деньги, злоупотребляет спиртными напитками, предположительно проживает по ул. М. Жукова неподалеку от пожарной части. В поиске указанного мужчины он пришел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где выяснил, что разыскиваемый им мужчина проживает в комнате, расположенной на втором этаже первого подъезда. После этого он вместе с сотрудниками милиции подошел к указанной комнате, один из сотрудников милиции постучал в дверь, которую открыла женщина. Сотрудник милиции представился. Через дверной проем он заглянул внутрь комнаты, где увидел двух мужчин, один из которых был слепой. Кроме того, находясь в коридоре, он увидел, что в комнате на полке справа от входа находился сотовый телефон «SonyEricssonDJ700», внешне похожий на похищенный у А.А., и кожаное портмоне черного цвета, внешне похожее на портмоне похищенное у А.А. Вскоре в секцию общежития зашел А.А. который подойдя к двери сразу же сообщил, что именно находящийся в комнате мужчина, угрожая ножом похитил у него денежные средства и телефон. (л.д.16-18)

Показаниями свидетеля А.О., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в ООО «Пинта». Магазин расположен по адресу: г. Туапсе, ул. М. Жукова, д. 18. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания и алкогольной продукцией, работает круглосуточно. В ночь с 07 на 08 апреля 2011 года она находилась на работе, когда около 22 часов в магазин зашел ранее ей незнакомый молодой человек, который попросил разрешения подключить к сети свой телефон для зарядки батареи. Она не возражала. Оставив телефон, мужчина вышел на улицу. Выглянув в окно, она увидела, что он стоял возле магазина и разговаривал с постоянными посетителями магазина: Нагаевым Е.А., его сожительницей Ю. и незнакомым ей слепым мужчиной. Нагаев Е.А. и Ю. часто приходят в магазин в состоянии алкогольного опьянения, в основном в ночное время, иногда за ночь приходят несколько раз. При этом у них постоянно мало денег, им не хватает денежных средств на покупки. Нагаев Е. ведет себя всегда по-хамски. В основном они покупают портвейн. Вскоре в магазин зашел А.А., который часто осуществляет покупки в их магазине, но всегда ведет себя спокойно и доброжелательно. А.А. купил блок сигарет «Донской табак. Темные», бутылку пива «Арсенальное. Светлое» объемом 2,5 литра, полукольцо колбасы «Ливерная. Печеночная. Тавр», на которой была наклеена бирка оранжевого цвета с написанной рукой стоимостью «55». За все покупки он заплатил 405 рублей. Он расплатился купюрой достоинством 500 рублей. Денежные средства А.А. доставал из своего портмоне черного цвета, при этом она видела, что в нем имелись купюры достоинством по 1 000 рублей, в каком количестве она указать не может, но несколько, так как кошелек был плотный. В этот момент в магазине находился Нагаев Е.А. и Ю., при этом Нагаев Е.А. стал просить у А.А. денежные средства в наглой форме, на просьбу тот отказал. Услышав это она велела Нагаеву Е.А. и Ю. покинуть магазин, Нагаев Е.А. выходя, сказал А.А.: «Ну ты сейчас выйдешь». Когда Нагаев Е.А. разговаривал с А.А., в магазин зашел слепой мужчина, на что ему Нагаев Е.А. и Ю. велели стоять, он выполнил их указание и остановился в двери. Вскоре А.А. также вышел из магазина. Примерно через 1-2 минуты она услышала подозрительный шум, на который вышла на улицу и увидела, как из-за угла «вылетел» А.А., как-будто его кто-то толкнул. Она спросила: «Что случилось?», на что А.А. ответил, что у него забрали деньги, кошелек, покупки. Пройдя за магазин, она увидела, как Нагаев Е.А., Ю., слепой и еще один мужчина, спокойным шагом шли дворами в сторону железнодорожного вокзала, она крикнула им в след: «А ну, вернулись и вернули все человеку», на что не последовало никакой реакции, они даже не ускорили свой шаг. После этого она с А.А. зашла в магазин, и последний вызвал милицию. Пока они ожидали сотрудников милиции, А.А. рассказал, что к нему приставили нож, после чего похитили портмоне, в котором находилось около 8 000 рублей, сотовый телефон и покупки. (л.д.94-97)

Показаниями свидетеля Ю., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим сожителем Нагаевым Е.А. по адресу: <адрес>, ком. 4. В настоящее время она нигде не работает. Нагаев Е.А. на протяжении около 3 месяцев также не работает. Живут за счет средств, которые им дают их родственники, иногда Нагаев Е.А. «шабашит»: выполняет строительные работы у частных лиц. 07.04.2011 года после 21 часа она и Нагаев Е.А. встретились с их приятелем М. неподалеку от магазина «Пинта», расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. М. Жукова, д. 18, затем зашли в магазин, где стали выбирать спиртное. Сложившись вместе (насколько ей известно у Нагаева Е.А. было около 120 рублей) они купили спиртное. Нагаев Е.А. захотел купить еще что-то, но денег не хватало, поэтому он попросил денежные средства у находящегося в магазине незнакомого им до этого А.А. Выполнил ли последний просьбу Нагаева Е.А., она не знает. Кроме того в магазине находился еще один ранее ей незнакомый мужчина который, наблюдая за происходящим, улыбнулся, затем он о чем-то заговорил с Нагаевым Е.А. Затем она, Нагаев Е.А., М. и незнакомый ей мужчина, с которым Нагаев Е.А. заговорил в магазине, вышли на улицу, став на углу магазина. Вскоре из магазина вышел А.А. Нагаев Е.А. велел ей отойти в сторону. Она выполнила его просьбу и стала на расстоянии около 6-7 метров, откуда слышала лишь отдельные фразы, по смыслу которых было понятно, что Нагаев Е.А. что-то требовал у А.А. Примерно через 5-7 минут ее приятели подошли к ней, и они пошли в сторону дома. По дороге домой указанный выше незнакомый ей мужчина показал ей сотовый телефон темного цвета, модель она указать не может, пояснив, что его и пакет с продуктами отобрали у А.А. На лавочке, неподалеку от их дома, указанные мужчины распили пиво, которое было в пакете с продуктами, отобранном у А.А. Примерно через 30-40 минут неизвестный ей мужчина ушел, перед уходом он передал Нагаеву Е.А. сотовый телефон, отобранный у А.А. Кроме того, в руках у Нагаева Е.А. она видела портмоне черного цвета и денежные средства купюрами достоинством по 1 000 рублей, но в каком количестве она не знает. После этого она, Нагаев Е.А. и М. поднялись в их комнату, где продолжили распитие спиртного. В пакете отобранном у мужчины находилась колбаса «печеночная», которую они убрали в холодильник, блок сигарет «Донской табак. Темные», которые они положили на шкаф. Похищенный сотовый телефон Нагаев Е.А. спрятал в мужской туфель, который положил на одну из полок шкафа в их комнате. (л.д.34-37, 88-90)

Протоколом предъявления лица для опознания от 19.04.2011 года, согласно которому А.А., среди предъявленных ей для опознания лиц, уверенно опознала М., как лицо, которое находилось с Нагаевым Е.А. непосредственно перед совершением преступления в отношении него.

(л.д.117-119)

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.04.2011 года, согласно которому А.А., среди предъявленных ему для опознания лиц, уверенно опознал Нагаева Е.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление.

(л.д.63-65)

Протоколом очной ставки от 08.04.2011 года, между потерпевшим А.А. и подозреваемым Нагаевым Е.А., с участием защитника Шихова В.А., согласно которому А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания, указав на Нагаева Е.А., как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

(л.д.72-74)

Протоколом предъявления лица для опознания от 19.04.2011 года, согласно которому А.А., среди предъявленных ему для опознания лиц, уверенно опознал М., как лицо, находящееся с Нагаевым Е.А. непосредственно перед совершением в отношении него преступления.

(л.д.117-119)

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.04.2011 года, согласно которому А.О., среди предъявленных ей для опознания лиц, уверенно опознала Нагаева Е.А., как лицо, совершившее преступление.

(л.д.101-103)

Протоколом очной ставки между свидетелем А.О. и обвиняемым Нагаевым Е.А., согласно которому А.О. полностью подтвердила ранее данные ею показания, указав на Нагаева Е.А., как на лицо, совершившее преступление в отношении А.А.(л.д.107-109)

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.04.2011 года, согласно которому А.О., среди предъявленных ей для опознания лиц, уверенно опознала Ю., как лицо, которое находилось с Нагаевым Е.А. непосредственно перед совершением преступления в отношении А.А. (л.д.104-106)

Протоколом очной ставки от 18.04.2011 года, между свидетелем Ю. и обвиняемым Нагаевым Е.А., с участием защитника Шихова В.А., согласно которому Ю. полностью подтвердила ранее данные ею показания. (л.д.110-112)

Протоколом обыска от 08.04.2011 года, согласно которому в ходе обыска комнаты № <адрес> в г. Туапсе было обнаружено и изъято портмоне с находящейся в нем купюрой достоинством 1 000 рублей, имеющей серийный номер №, колбаса «Ливерная. Печеночная», семь пачек сигарет «Донской табак. Темные».(л.д.23-25)

Протоколом выемки от 08.04.2011 года, согласно которому у Ю. был изъят сотовый телефон «SonyEricssonG700» IMEI: №. (л.д.45-47)

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2011 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «SonyEricssonG700» IMEI: №, портмоне с находящейся в нем купюрой достоинством 1 000 рублей, имеющей серийный номер чх 2655358, колбаса «Ливерная. Печеночная», семь пачек сигарет «Донской табак. Темные». (л.д.48-51)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.04.2011 года, согласно которому А.А., среди предъявленных ему для опознания предметов, уверенно опознал принадлежащий ему сотовый телефон «SonyEricssonG700» IMEI: №. (л.д.52-54)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.04.2011 года, согласно которому А.А., среди предъявленных ему для опознания предметов, уверенно опознал принадлежащее ему портмоне. (л.д.55-57)

Справкой ООО «Фирма «Гравитон» от 19.04.2011 года, согласно которой А.А., состоящий в должности бетонщика, 07.04.2011 года получил аванс в размере 10 000 рублей. (л.д.114)

Справкой ИП С. от 08.04.2011 года, согласно которой стоимость телефонного аппарата сотовой связи «SonyEricssonG700» на 07.04.2011 года с учетом износа составляет 2 000 рублей. (л.д.9)

Суд критически относится к показаниям подсудимого Нагаева Е.А., данными им в судебном заседании, так как он пытается избежать уголовной ответственности и противоречат собранным доказательствам по уголовному делу.

Признавая показания потерпевшего А.А., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего противоречий не содержат. Об объективности показаний данных потерпевшего, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Нагаева Е.А. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Нагаева Е.А., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Нагаева Е.А. суд считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного с прямым умыслом, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного и, отягчающее наказание обстоятельства: опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, назначить Нагаеву Е.А. в рамках санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет отбытие наказания Нагаеву Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нагаеву Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому Нагаеву Е.А. исчислять с даты вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Нагаева Е.А. с 08 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства: телефонный аппарат сотовой связи «SonyEricssonG700» IMEI: №, мужское портмоне, один денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером №, сегмент ливерной печеночной колбасы, семь пачек сигарет «Донской табак. Темный» считать переданными по принадлежности потерпевшему А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:     С.Н.Еременко