К делу № 1-116/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе            «22» июня 2011 года

Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.,

подсудимого Кансузяна С.Г.,

защитника Адабашьяна А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22.06.2011 года,

потерпевшей Д.,

представителя потерпевшей - адвоката Измайловой К.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.06.2011 года,

при секретаре Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кансузяна С.Г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кансузян С.Г. обвиняется в том, что он 06 ноября 2010 года в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-210740», транзитный номерной знак №, двигался в темное время суток по улице К.Маркса, со стороны пересечения улиц К.Маркса и Победы в сторону пересечения улиц К.Маркса и Мира в городе Туапсе Краснодарского края, где не учел известного ему, как местному жителю, интенсивного пешеходного движения в центре города Туапсе, не избрал безопасный скоростной режим, тем самым не обеспечил должного контроля за управляемым им транспортным средством, проявил невнимательность при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть дороги в неустановленном месте справа налево относительно движения его автомобиля пешехода Д., своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на Д.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия Д. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрывов брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеума, переломов подвздошной, лонной и седалищной кости слева с нарушением тазового кольца, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, травматического шока I степени, которые в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью, по признаку опасности для жизни.

Так, Кансузян С.Г. нарушил требования следующих пунктов правил дорожного движения РФ: 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между допущенными Кансузяном С.Г. нарушениями указанных пунктов правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д., имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Кансузян С.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Кансузян С.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные ранее на предварительном следствии.

Потерпевшая Д. в судебном заседании показала, что 06 ноября 2010 года около 18 часов 00 минут она переходила дорогу по улице К.Маркса города Туапсе, когда неожиданно ее сбил автомобиль белого цвета, в результате чего она упала и потеряла сознание. Очнувшись в больнице и в ходе лечения она узнала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрывов брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеума, переломов подвздошной, лонной и седалищной кости слева с нарушением тазового кольца, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, травматического шока I степени. Находясь к больнице, а также в последующем она узнала, что автомобилем, которым она была сбита, управлял Кансузян С.Г. В связи с полученными телесных повреждений она длительное время лечилась, а также продолжает лечение в настоящее время. Кансузян С.Г. в полном объеме возместил ей причиненный вред, в связи с чем, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого Кансузяну С.Г. преступного деяния, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

В ходе судебного заседания потерпевшая Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кансузяна С.Г. в связи с примирением с ним, указывая, что Кансузян С.Г. принес ей извинения, принял меры для компенсации причиненного ей вреда.

Кансузян С.Г. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Д.

Выслушав потерпевшую, ее представителя, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, а также государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, и, полагавшего, что уголовное дело прекращению не подлежит, поскольку преступление Кансузяном С.Г. совершено против безопасности движения и своими действиями Кансузян С.Г. подвергал опасности неопределенный круг лиц, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку инкриминируемое Кансузяну С.Г. преступление характеризуется неосторожной формой вины в отношении наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Кансузян С.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из пояснений потерпевшей Д., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, следует, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме и, она примирилась с подсудимым.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-116/11 в отношении Кансузяна С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кансузяну С.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую куртку считать переданной по принадлежности потерпевшей Д..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья:                                                        А.В.Калиниченко