ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                                  «28» июня 2011 года

Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С.,

подсудимого Васильева Е.С.,

защитника Косенкова К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.02.2011 года,

при секретаре Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Васильева Е.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев Е.С, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 - ФЗ от 28.03.1998 года и Указом Президента от 30 сентября 2010 года № 1191 «О призыве в октябре - декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, в осеннем призыве 2010 года в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г. Туапсе и Туапсинскому району прошел медицинскую призывную комиссию и будучи признанным годным к военной службе без ограничений /категория годности А-2/, а также призванным к военной службе и зачисленным в команду «16541» для отправки к месту прохождения военной службы на основании решения призывной комиссии вышеуказанного отдела военного комиссариата, своевременно, 13.12.2010 года, надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, 17.12.2010 года не явился в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Туапсе и Туапсинскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе, ул. Пушкина, 5, для отправки к месту прохождения военной службы в составе команды «16541». При этом, Васильев Е.С. прибыл в отдел военкомата 20.12.2010 года, где ему повторно была вручена повестка на отправку 21.12.2010 года в г. Краснодар для прохождения в дальнейшем военной службы в составе команды «16541», но Васильев Е.С. отказался получать повестку, написав заявление об отказе в прохождении воинской службы, что свидетельствует о том, что Васильев Е.С. сознательно уклоняется от призыва на военную службу и желал этого.

Подсудимый Васильев Е.С. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что действительно уклонился от прохождения воинской службы, самонадеянно рассчитывая, что его к уголовной ответственности не привлекут. В последнем слове Васильев Е.С. раскаялся, просил строго его не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый добровольно ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступления Васильев Е.С. действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно справке из психоневрологического диспансера г. Туапсе на учете врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Васильев Е.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям Васильева Е.С., суд квалифицирует их по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Объективная сторона совершенного преступления характеризуется совершением активных действий, наличием прямого умысла на совершение противоправного деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного инкриминируемой обвиняемому статьи, суд не усматривает.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 10 УК РФ и федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», вступившим в законную силу 11 марта 2011 года.

Учитывая изложенное, с учетом характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление Васильева Е.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить обязанности в виде: не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Туапсинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. Испытательный срок, назначенный Васильеву Е.С., исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Васильеву Е.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два корешка от повестки с подписью Васильева Е.С. от 13.12.2010 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                   А.В.Калиниченко