ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Туапсе «04» июля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Коротовой А.В., подсудимой Юдиной И.В., защитника Шихова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2011 г., при секретаре Макаровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Юдиной И.В. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.204 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юдина И.В. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2011 года около 11 часов 00 минут Юдина И.В., имея умысел на подкуп лица, выполняющего управленческие функции, за совершение им действий в ее интересах, прибыла в помещение служебного кабинета начальника отдела кадров <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. <адрес>, О., назначенной на должность начальника отдела кадров согласно приказу директора <данные изъяты>» Т. от 29 мая 1986 года. В силу предоставленных по работе полномочий О. обязана проводить работу по комплектованию предприятия кадрами рабочих, служащих и специалистов требуемых профессий и специальностей, оформлять прием, перевод, увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами руководителя предприятия, а также вести другую установленную документацию по кадрам. Находясь в помещении служебного кабинета О., Юдина И.В. стала расспрашивать ее о возможности трудоустройства на предприятие в должности уборщика помещений, но узнав об отсутствии вакантных должностей, высказала свою готовность о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей за свое трудоустройство. Около 14 часов 55 минут того же дня, Юдина И.В. вновь прибыла в помещение служебного кабинета О., где реализуя свой преступный умысел, предложила той в качестве подкупа денежные средства в сумме 10 000 рублей, положив их перед ней на поверхность рабочего стола под журнал, за свое трудоустройство на предприятие. Вместе с тем, денежные средства, предложенные Юдиной И.В. в качестве коммерческого подкупа, начальником отдела кадров <данные изъяты>» О. приняты не были, после чего противозаконные действия Юдиной И.В. были пресечены сотрудниками ОБЭП УВД по Туапсинскому району, в связи с чем, задуманное ею преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Подсудимая Юдина И.В. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив показания данные ею ранее на предварительном следствии. Вместе с тем, подсудимая указала, что в настоящее время является безработной, самостоятельного дохода она не имеет, при этом финансовым обеспечением ее и ее дочери занимаются ее родители. В последнем слове Юдина И.В. раскаялась, просила строго не наказывать. В связи с тем, что подсудимая Юдина И.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознала, признала свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Защита о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Учитывая, что во время совершения преступления Юдина И.В. действовала последовательно, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемая обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Юдина И.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию. Давая юридическую оценку действиям Юдиной И.В., суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 ч.1 ст.204 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, направленного против интересов службы в коммерческих организациях, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Определяя наказание Юдиной И.В. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Обстоятельств, отягчающих наказание Юдиной И.В., судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного инкриминируемой обвиняемой статьи, суд не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 10 УК РФ не применяет федеральный закон РФ № 97-ФЗ от 04.05.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и КоАП РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», как усиливающий наказание и ухудшающий положение привлекаемого к уголовной ответственности лица, и назначает наказание по уголовному закону, действовавшему в день совершения уголовно-наказуемого деяния - 27.04.2011 года. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, характеристики личности подсудимой, условий жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает наказание не по правилам ч.6 ст. 53 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Юдину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.204 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Ограничение свободы заключается в установлении Юдиной И.В. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. Возложить на Юдину И.В. обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Юдиной И.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: 5 денежных банкнот банка России достоинством 1 000 рублей (№) 1 денежную банкноту банка России достоинством 5 000 рублей (№ хранящиеся в кассе УВД по Туапсинскому району, обратить в доход государства; DVD+R диск «SmartTrack» и CD-R-диск хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.В.Калиниченко