ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Туапсе «07» июля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Туапсинского межрайонного прокурора Пилипенко Е.А., подсудимого Грязнова А.Ю., защитника Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от 01.04.2011 года, при секретаре Макаровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грязнова А.Ю. <данные изъяты>, ранее судимого 26.09.2007 года Туапсинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 25.09.2008 года; 30.01.2009 года Туапсинским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 29.07.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Грязнов А.Ю. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2011 года около 20 часов 00 минут Грязнов А.Ю. находился вблизи дома № <адрес> г. Туапсе Краснодарского края, где в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на похищение чужого паспорта, а также других важных личных документов, выданных на имя С., из корыстных побуждений, разбил стекло в окне, после чего проник в указанное жилище и в присутствии С. в спальной комнате из шкафа похитил сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились документы на имя С., а именно: паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06.12.2000 года УВД г. Туапсе Краснодарского края, пенсионное удостоверение №, выданное 07.01.1987 года, справку инвалида серии ВТЭ-242 №, выданную 27.06.1996 года. Подсудимый Грязнов А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердив показания данные им в ходе дознания и отраженные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 01.04.2011 года, согласно которым 28.02.2011 года в обеденное время он позвонил своей матери Г.Т.. и сказал, что ему срочно нужны деньги в размере 10 000 рублей, чтобы отдать долг своему знакомому. Мать ему ответила отказом. После этого он решил похитить паспорт гражданина РФ на имя своей бабушке С. и ее документы с целью получения за них от матери денег в сумме 10 000 рублей. Ему было известно, что указанные документы очень важны для матери и бабушки, поэтому решил, что деньги за них ему отдадут. В связи с этим он около 20 часов 00 минут проследовал к дому С., расположенному по адресу: <адрес>, и дернул за дверь, однако она оказалась заперта. После этого он подошел к веранде, вытащил штапики из окна, чтобы снять стекло, но не удержал его и оно разбилось. Он залез через окно в дом, и быстрым шагом прошел в комнату, где находилась С., оттолкнул ее в сторону, из-за чего она присела на кровать. Затем он подошел к шкафу, где как ранее ему было известно, лежала сумка черного цвета с паспортом на имя С. и другими ее документами, которую он взял. После этого он сказал бабушке, что вернет данную сумку с документами после того, как его мать передаст ему денежную сумму в размере 10 000 рублей. Затем он прошел в зал, где спрятал сумку за телевизором, стоящим на тумбочке, так как знал, что у бабушки очень плохое зрение и был уверен, что она ее там не найдет. Затем он вышел из дома и направился вниз по дороге. Спустя некоторое время ему на телефон позвонила мать и сказала, чтобы он вернул ей бабушкину сумку с документами, на что он пояснил, что отдаст только после того, как она ему даст деньги в размере 10 000 рублей. Г.Т. согласилась и сказала, чтобы он подошел к бабушкиному дому. По дороге его задержали сотрудники милиции и сопроводили к дому <адрес> в г. Туапсе, где он сразу же сознался в совершении похищения документов С., написал явку с повинной и пояснил, что похищенная сумка находится в зале этого же дома, за телевизором, стоящим на тумбочке. В последнем слове подсудимый раскаялся, просил строго его не наказывать. Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, она подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшей С., изложенными в протоколе ее допроса от 15.03.2011 г. и оглашенными с согласия подсудимого и защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 28.02.2011 года она находилась у себя дома в спальной комнате, по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут, этого же дня, она услышала стук во входную дверь. Она подошла к двери и спросила, кто пришел, но ответа не послышалось, после чего она зашла обратно в спальню. В этот момент она услышала звон разбившегося стекла, от чего испугалась и пошла посмотреть, что произошло. Далее в спальню забежал мужчина, который при этом оттолкнул ее в сторону, подбежал к шкафу, открыл его и взял ее сумку, в которой находились документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, справка инвалида. Затем мужчина направился к выходу, по пути он сказал, что отдаст документы только после того, как ее дочь Г.Т., передаст ему деньги в размере 10 000 рублей. По голосу она поняла, что мужчиной является ее внук Грязнов А.Ю. Затем Грязнов А.Ю. открыл входную дверь изнутри и вышел. Она очень испугалась за свои личные документы, так как они важны для нее, и она ими пользуюсь в повседневной жизни. Сразу после этого она вызвала сотрудников милиции и ей на телефон позвонила дочь, которой она рассказала о произошедшем. Спустя некоторое время в дом зашла ее дочь и сотрудник милиции. Затем Г.Т. позвонила Грязнову А.Ю. и попросила его, чтобы тот вернул похищенную сумку с документами. Он ей ответил, что сумку с документами отдаст только после того, как Г.Т. передаст ему денежные средства в размере 10 000 рублей. На его предложение она согласилась и назначила встречу в ее доме. Примерно через 30 минут, ее дочь ей сообщила, что Грязнова А.Ю. задержали возле ее дома и доставили в дежурную часть УВД по Туапсинскому району. Позже Грязнов А.Ю. сказал, что спрятал сумку с документами за телевизором в другой комнате ее дома. Показаниями свидетеля Г.Т., изложенными в протоколе ее допроса от 15.03.2011 г. и оглашенными с согласия подсудимого и защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.02.2011 года около 14 часов 30 минут она находилась в г. Туапсе, когда ей на сотовый телефон позвонил ее сын Грязнов А.Ю. и сказал, что ему срочно нужны деньги в размере 10 000 рублей. Она ему ответила, что таких денег у нее нет. Около 20 часов 00 минут она направлялась домой к своей матери С., проживающей по адресу: <адрес>, в это время она позвонила последней, чтобы предупредить о своем приезде. В ходе разговора С. ей сообщила, что Грязнов А.Ю. разбил стекло в ее доме, залез во внутрь и забрал сумку, в которой находились ее документы. Когда она приехала домой к матери, там находился участковый уполномоченный милиции. Она вместе с ним зашла в дом, где увидела разбитое стекло на веранде. Когда они зашли в спальню, она увидела что шкаф, в котором находилась сумка с документами на имя ее матери С., а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, открыт, а сумки нет. Ее мать сидела рядом на кровати в спальне и плакала. Со слов матери ей стало известно, что около 20 часов 00 минут этого же дня во входную дверь раздался стук, она подошла к двери и спросила, кто пришел, но ответа не послышалось, после чего она зашла обратно в спальню. Затем она услышала звон разбившегося стекла и зашла в другую комнату. В этот момент ее оттолкнул мужчина, забежал к ней в спальную и взял сумку с ее документами из шкафа. Затем он сказал, что отдаст документы после того как Г.Т. передаст ему деньги в размере 10 000 рублей. По голосу С. поняла, что это был Грязнов А.Ю., после чего ее мать вызвала сотрудников милиции. Она очень испугалась, что ее сын забрал документы на имя ее матери, позвонила ему и попросила, чтобы тот их вернул, на что Грязнов А.Ю. ответил, что сумку с документами отдаст только после того, как она передаст ему денежные средства в размере 10 000 рублей. На его предложение она согласилась и назначила встречу в доме своей матери С., при этом добавила, чтобы тот приходил быстрее. Грязнов А.Ю. согласился, а примерно через 30 минут его задержали возле данного дома и доставили в дежурную часть УВД по Туапсинскому району. Позже Грязнов А.Ю. сказал, что спрятал сумку с документами за телевизором в другой комнате дома ее матери. Показаниями свидетеля С.И., оглашенными с согласия подсудимого и защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и изложенными в протоколе его допроса от 16.03.2011 года, согласно которым он состоит в должности УУМ ОУУМ УВД по Туапсинскому району. 28.02.2011 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время ему позвонил оперативный дежурный УВД по Туапсинскому району и сообщил, что по адресу: <адрес> совершено похищение документов на имя гражданки С. Он проследовал по указанному адресу, где возле калитки к нему подошла женщина, которая представилась Г.Т. Затем они проследовали в дом, где на веранде он увидел разбитое стекло. В спальне на кровати сидела пожилая женщина С., которая является матерью Г.Т. У С. очень плохое зрение. Шкаф, который стоял в данной комнате, был открыт. Со слов С. ему стало известно, что около 20 часов 00 минут этого же дня в ее дом проник какой-то мужчина, который забежал к ней в спальную и взял сумку с ее документами, которая находилась в шкафу. Затем он сказал, что отдаст документы после того как Г.Т. передаст ему деньги в размере 10 000 рублей. По голосу С. поняла, что это был ее внук Грязнов А.Ю. Затем Г.Т. позвонила Грязнову А.Ю. и попросила его, чтобы он вернул похищенную сумку с документами. Он ей ответил, что сумку с документами отдаст только после того, как Г.Т. передаст ему денежные средства в размере 10 000 рублей. На его предложение она согласилась и назначила встречу в данном доме. Далее он отправился вниз по ул. Ялтинская в г. Туапсе, где по пути ему встретился Грязнов А.Ю. Данный гражданин был доставлен в УПМ № 5, где ему были разъяснены его права, ст. 51 конституции РФ, после чего со слов Грязнова А.Ю. им было составлено объяснение, которое Грязнов А.Ю. прочитал и подписал его, удостоверив верность внесенных в него данных. В ходе принятия объяснения Грязнов А.Ю. добровольно сообщал о совершенном им деянии, то есть признал свою вину полностью. В связи с этим ему было разъяснено, что явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления является одним из обстоятельств смягчающее наказание, после чего Грязнов А.Ю. добровольно, собственноручно изложил обстоятельства, произошедшие 28.02.2011 года по адресу: <адрес>, в протоколе явки с повинной. Затем Грязнов А.Ю. сказал, что спрятал сумку с документами в зале этого же дома за телевизором, стоящим на тумбочке. Кроме того, вина подсудимого Грязнова А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2011 года, согласно которому 28.02.2011 года в период времени с 18 ч. 25 мин. до 18 ч. 47 мин. в присутствии двух понятых был осмотрен дом № <адрес> в г. Туапсе., в ходе чего обнаружена черная сумка с документами на имя С.: паспорт гражданина РФ серии № № выданный 06.12.2000 года УВД г. Туапсе Краснодарского края, пенсионное удостоверение № выданное 07.01.1987 года, справка инвалида серии ВТЭ-242 № выданная 27.06.1996 года. Протоколом осмотра документов от 10.03.2011 года, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с личными документами, выданными на имя С.: паспорт гражданина РФ серии № № выданный 06.12.2000 года УВД г. Туапсе Краснодарского края, пенсионное удостоверение № выданное 07.01.1987 года, справка инвалида серии ВТЭ-242 № выданная 27.06.1996 года. Протоколом явки с повинной от 28.02.2011 года, согласно которому в помещении УПМ № 5 УВД по Туапсинскому району с повинной обратился Грязнов А.Ю. и сообщил, что 28.02.2011 года, находясь вблизи дома № <адрес> в г. Туапсе, путем разбития стекла проник в указанный дом и похитил сумку, в которой находились важные личные документы на имя С. Заявлением Г.Т. от 28.02.2011 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Грязнова А.Ю., который 28.02.2010 года около 20 часов 00 минут проник в дом № <адрес> г. Туапсе, откуда похитил документы на имя С. Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Грязнова А.Ю. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. Доказательства, положенные в основу обвинения Грязнова А.Ю. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено. Давая правовую оценку действиям подсудимого Грязнова А.Ю., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Объективная сторона преступления, совершенного Грязновым А.Ю., характеризуется наличием корыстных побуждений и прямого умысла на совершение противоправных деяний, совершением активных действий. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Грязнова А.Ю., суд учитывает, что во время совершения преступления Грязнов А.Ю. действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Грязнов А.Ю. подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, с прямым умыслом, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «интоксикация в результате сочетанного употребления», по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшей Г.Т., полагавшей необходимым Грязнова А.Ю. наказать строго. Определяя наказание Грязнову А.Ю., суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Грязнова А.Ю. рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также принципа справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и, учитывая, что Грязнов А.Ю. не имеет постоянного места работы, не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд полагает возможным применение наказания в виде исправительных работ, с удержанием из его заработка в доход государства процентов в соответствии с приговором суда. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Грязновым А.Ю. наказания в виде исправительных работ следует зачесть время предварительного содержания под стражей в период с 14.06.2011 года по 07.07.2011 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. В ходе судебного заседания адвокат Сутыдзе Р.Л., осуществляющий защиту Грязнова А.Ю. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, просил оплатить его труд, указав, что сумма выплаты составляет 1491 рубль. Суд полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. Судебные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Грязнова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства в размере 20% заработной платы. Меру пресечения Грязнову А.Ю, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Грязнова А.Ю. с «14» июня 2011 года по «07» июля 2011 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета времени содержания под стражей один день за три дня исправительных работ. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии № №, выданный 06.12.2000 года УВД г. Туапсе Краснодарского края, пенсионное удостоверение №, выданное 07.01.1987 года, справку инвалида серии ВТЭ-242 №, выданную 27.06.1996 года на имя С., считать переданными по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в размере 1491 рубль возместить за счет средств государственного бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.В.Калиниченко