ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» мая 2011года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В., С участием государственного обвинителя: Коротовой А.В., Подсудимого: Босый В.В., Подсудимого: Кучина А.В., Адвоката: Адабашьян А.А., представившего ордер № 285716 от 03 марта 2011 года, удостоверение № 1569 от 18 июня 2003 года, Адвоката: Шихова В.А., представившего ордер № 380088 оот 02 марта 2011 года, удостоверение № 3926 от 23.03.2011 года, С участием потерпевшего Башмакова А.А.. При секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В., Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Босого В.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Кучина А.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Босый В.В., Кучин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так Босый В.В. и Кучин А.В. 23 января 2011 года около 16 часов 00 минут, находясь в доме N ... в г. Туапсе, в ходе выполнения монтажных работ, демонтировали входную дверь кв. № ... указанного дома, где обнаружили внутри имущество Б. Затем, Босый В. В., имея умысел на хищение имущества Б., вступил в преступный сговор с Кучиным А.В. о совместном хищении этого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, тем, что за их действиями никто не наблюдает, в связи с в связи с чем они остаются тайными, Босый В.В. совместно с Кучиным А.В. завладели находящимся в кв. № ... в г. Туапсе и принадлежащим Б. следующим имуществом: после чего с места совершения преступления скрылись, имущество Б. обратили в совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 171 333 рубля 20 копеек. В судебном заседании подсудимые Босый В.В., Кучин А.В. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись. После консультации с защитниками, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Б. не возражали против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимые Босый В.В., Кучин А.В. добровольно и после консультации с защитниками, ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признали свою вину, государственный обвинитель, и потерпевший против этого не возражали, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимых обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Босый В.В., Кучин А.В. действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Босый В.В., Кучин А.В. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию. Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ), стеснивших законные права Босого В.В., Кучина А.В. не установлено. Давая юридическую оценку действиям виновного Босого В.В., суд квалифицирует их по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Босый В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Босого В.В., суд относит явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ... года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Босого В.В., не установлено. Давая юридическую оценку действиям виновного Кучина А.В., суд квалифицирует их по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Кучину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кучина А.В., суд относит явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, ... и ... года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучина А.В., не установлено. На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновных Босого В.В., Кучина А.В., а так же в целях предупреждения совершения ними новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновным Босый В.В., Кучину А.В., судом не установлено. В судебном заседании потерпевший Б. пояснил, что ущерб ему полностью не возмещен, часть похищенного имущества находится у подсудимых, часть ими повреждена и уничтожена. Размер не возмещенного ущерба на момент судебного разбирательства Б. не определен. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Босого В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием заработка в доход государства в размере 20 %. Меру пресечения Босому В.В. - подписку о не выезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить. Кучина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием заработка в доход государства в размере 10 %. Меру пресечения Кучину А.В.- подписку о не выезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: электропилу «Парма», шлифовальную машинку «Бош», оконный кондиционер «LG», телевизор «Панасоник», металлическую тумбочку под телевизор, пылесос «Энергия», водонагревательную емкость «Аристон», радиотелефон «Панасоник», сверлильный настольный станок, устройство со штативом для сверления, дверную фалевую ручку, сверла в количестве 32 штук, набор металлических ложек, омметр, крепежную деталь к оборудованию, плашки в количестве 23 штук, метчики в количестве 1 штуки, электродвигатель, металлическую сковороду, слесарные молотки в количестве 2 штук, стамеску, два электрических удлинителя длиной 10 метров и 15 метров, водолазный костюм, холщевую сумку, двухсторонние гаечные ключи в количестве 7 штук, раздвижной гаечный ключ, трехгранные напильники в количестве 8 штук, круглый напильник, квадратный напильник, ножовочные напильники в количестве 2 штук, шестигранники в количестве 5 штук, матерчатую сумку, металлические тиски, электрическую дрель, набор инструментов, состоящий из 11 рашпилей и 2 кусачеков, кусачеки в количестве 1 штуки, набор инструментов, состоящий из 8 плашек, воротку, отвертки, метчики в количестве 9 комплектов из 2 штук, тупоносые надфили в количестве 7 штук, круглый надфиль в количестве 2 штук, трехгранный надфиль в количестве 2 штук, круглогубцы, сумку из кожзаменителя, 134 латуневых гильз, 20 папковых гильз зеленого цвета, 39 папковых гильз красного цвета, 41 папковых гильз светло- коричневого цвета, калибра «16, 73», «16, 72» и «06, 32», 55 металлических пули и 21 пыж, металлический настольный станок для зарядки патронов, виниловые пластинки в количестве 79 штук, переданные на хранение потерпевшему Б., и хранящиеся по адресу: ..., по вступлению приговора в законную силу- считать возвращенными по принадлежности, электрическую болгарку «Интерскол», сданную на хранение в камеру УВД по Туапсинскому району, и хранящуюся по адресу: г. Туапсе, ул. Мира, 11, по вступлению приговора в законную силу - возвратить законному владельцу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Признать за потерпевшим Б. право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
стоимостью 300 рублей;