П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Краснодарский край г.Туапсе г.Туапсе «2» сентября 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края - Калиманов О.Н. С участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Усенко В.В. Подсудимого: Махонько А.С. Защитника: Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре: Матвиенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Махонько А.С., 4 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Махонько А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 9 июля 2011 г. около 11 часов 15 мин. Махонько А.С., находясь в комнате № <адрес> в г.Туапсе и имея умысел на совершением тайного хищения имущества, путем свободного доступа, завладел находящимися в комнате денежными средствами в сумме 6 600 рублей, принадлежащих потерпевшему В., после чего с места совершения преступления скрылся, завладев похищенным имуществом на указанную сумму и причинив потерпевшему В. значительный ущерб в размере 6 600 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махонько А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании установлены обстоятельства соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, а именно: имеется наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому деяние не относится к категории особой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в условиях добровольности и после проведения консультаций с защитником. Давая правовую оценку действиям подсудимого суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, в целях наживы, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который не занимается общественно полезным трудом, посредственно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства как чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует применить в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Махонько А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 \два\ лет исправительных работ с удержанием 15 % заработка. Меру пресечения Махонько А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу - пластиковая карта банка «Первомайский», денежные средства в сумме 5 220 рублей, бумажник, находящиеся на хранении у потерпевшего В., оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ