ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» октября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Милинчук И.В., с участием государственного обвинителя: Червонных В.С., подсудимого: Коломийцева А.Н., Адвоката: Адабашьян А.А., представшего ордер № 285750 от 19.08.201 года, действующего на основании соглашения, удостоверение № 1569 от 18.06.2003 года, при секретаре судебного заседания: Амельченко И.Л., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Коломийцева А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого Туапсинским районным судом 25.10.2005 года по ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 20.01.2006 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Коломийцев А.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 17 июля 2011 года около 23 часов 30 минут, Коломийцев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганских действий, на автомобиле «ВАЗ-2110», государственный регистрационный номерной знак ..., имея при себе самозарядный карабин модели «Сайга-410 К»(...). 410 калибра и магазин, снаряжённый четырьмя охотничьим патронами. 410 калибра, прибыл к домовладению № ... в г.Туапсе, где находился Р. и посторонние лица. Там он, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что находится в многолюдном общественном месте и выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, вышел из автомобиля с самозарядным карабином модели «Сайга-410 К» (...). 410 калибра и произвел один выстрел вверх. В ходе совершения Коломийцевым А.Н. хулиганских действий с применением оружия, одним из очевидцев их совершения стал Р., который, после того, как Коломийцев А.Н. произвел первый выстрел в воздух, и приблизился к нему, попытался пресечь противоправные его действия, грубо нарушающие общественный порядок, попросив его успокоиться. Однако Коломийцев А.Н. на правомерное замечание Р. не отреагировал. Затем Коломийцев А.Н. продолжая свои противоправные действия, проявляя агрессию, стал инициировать конфликт. Р., осознавая общественную опасность возможного применения огнестрельного оружия в людном месте, пресекая нарушение общественного порядка, с целью предупреждения более тяжких последствий, схватил за ствол указанный самозарядный охотничий карабин и попытался его вырвать из рук Коломийцева А.Н., однако в ходе происходящей борьбы произошел случайный выстрел, и Коломийцев А.Н. выдернул карабин из рук пресекающего его противоправные действия Р., после чего вновь попытался произвести выстрел вверх, что ему сделать не удалось. Тогда Коломийцев А.Н. стал пытаться перезарядить карабин, в то время как Р., продолжая пресекать противоправные действия Коломийцева А.Н., действуя в целях предотвращения нарушения общественного порядка и предупреждения тяжких последствий, схватил за цевье находящийся в руках у Коломийцева А.Н. карабин и, потянув его на себя, кулаком левой руки нанес последнему один удар в область лица, отчего Коломийцев А.Н. развернулся к нему спиной продолжая удерживать карабин при себе. Тогда Р. кистями обеих рук толкнул Коломийцева А.Н. и тот упал на асфальт. Лежа на асфальте Коломийцев А.Н., в целях продолжения своих противоправных действий, удерживал самозарядный карабин при себе и вновь пытался его перезарядить, в то время как был обезоружен находившимися поблизости Л., Б., К.. В результате описанных действий Коломийцева А.Н., Р. были причинены телесные повреждения в виде скальпированных поверхностных ранок ладонной поверхности 1 и 2 пальцев левой кисти (3), участков внутрикожных кровоизлияний (2) ладонной поверхности левой кисти. Согласно заключения эксперта № 547 от 09.08.2011 г., представленный на исследование предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле д. ... в г. Туапсе, Краснодарского края, является самозарядным охотничьим карабином отечественного производства модели «Сайга-410 К» (...). 410 калибра, изготовленном на ОАО «Ижевский оружейный завод», относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Согласно заключения эксперта № 546 от 09.08.2011 г., представленные на исследование три предмета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле д. ... в г.Туапсе Краснодарского края, являются гильзами к охотничьим патронам. 410 калибра отечественного производства, к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию не относятся, и были стреляны из одного экземпляра оружия - охотничьего карабина «Сайга-410 К» (...) В результате хулиганских действий Коломийцева А.Н., совершенных с применением самозарядного охотничьего карабина модели «Сайга-410 К» (...). 410 калибра, был грубо нарушен общественный порядок и нарушен покой граждан в общественном месте,- В судебном заседании Коломийцев А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Р. не возражали против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, В связи с тем, что подсудимый Коломийцев А.Н. добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель, и потерпевший против этого не возражают, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Коломийцев А.Н. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Коломийцев А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ), стеснивших законные права Коломийцева А.Н., не установлено. Давая юридическую оценку действиям виновного Коломийцева А.Н., суд квалифицирует их по ч.2 ст. 213 УК РФ, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, ранее судим. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ... года рождения, раскаяние подсудимого в содеянном. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что после отбытия наказания за преступление, которое Коломийцев А.Н. совершил ранее, прошло длительное время, в течение которого подсудимый не совершал преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении Коломийцева А.Н. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Коломийцеву А.Н. судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Коломийцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три года). На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в УИИ по установленному графику, не менять без предварительного уведомления УИИ место жительство и не выезжать за пределы Туапсинского района. Меру пресечения Коломийцеву А.Н.- оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: самозарядный охотничий карабин модели «Сайга-410 К» (№ ...). 410 калибра, три гильзы с охотничьим патроном.410 калибра и одну гильзу к охотничьему патрону.410 калибра, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Туапсинскому району по адресу: г. Туапсе, ул. Мира, 11, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: