Именем Российской Федерации Краснодарский край г. Туапсе «30» ноября 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края - Желдакова В.П., С участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора - Коротовой А.В., Подсудимого: Благинина С.Ю., Защитника: Аушевой Л.В., представившей ордер № от 14.10.2011 года, удостоверение № от 15.04.2008 года; При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Благинина С.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Благинин С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.09.2011 года в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов, находился на территории домовладения № по ул. <адрес> в г. Туапсе, в котором проживал на 1 этаже в обособленном жилом помещении. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Благинин С.Ю. решил совершить кражу из жилища Б., проживающей в этом же домовладении на 2 этаже, куда он доступа не имел. В указанный период времени Благинин С.Ю., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа через не застекленный проем окна, незаконно проник в жилище Б., где завладел принадлежащим последней цифровым фотоаппаратом «RekamILOOK 400», стоимостью 3 800 рублей. Затем, осмотрев указанное жилое помещение, обнаружил ноутбук «DellVostro 1015», за которым решил вернуться позднее, предварительно найти место для его сбыта. После этого, Благинин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, фотоаппарат Б. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 10.09.2011 года, в период времени с 13-00 часов до 13-50 часов, Благинин С.Ю., путем свободного доступа, через тот же самый не застекленный проем окна, вновь незаконно проник в жилое помещение, принадлежащее Б., где завладел ранее обнаруженным им и принадлежащим Б. ноутбуком «DellVostro 1015», стоимостью 18 900 рублей. После этого Благинин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, ноутбук обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Последовательными действиями Благинина С.Ю., Б. причинен значительный ущерб на общую сумму 22 700 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Благинин С.Ю., в присутствии защитника, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимый Благинин С.Ю., добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевшая /л.д. 124/ против этого не возражают, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Учитывая, что в судебном заседании поведение Благинина С.Ю. адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Благинин С.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ) стеснивших законные права Благинина С.Ю., не установлено. Давая юридическую оценку действиям виновного Благинина С.Ю., суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Так, Благинин С.Ю., совершая тайное хищение имущества, осознавал, что имущество ему не принадлежит, и он не имеет на него никаких прав, также осознавал, что совершает противоправное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника, и впоследствии обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. Квалифицирующий признак кражи, как тайное хищение чужого имущества, нашло свое подтверждение, поскольку сам виновный осознавал, что его действия остаются тайными для окружающих, и убедился, что за ним никто не наблюдает. В судебном заседании нашло подтверждение и наличие корыстной цели совершаемого обвиняемым преступления. Она заключается в стремлении виновного получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом. Преступление по факту тайного хищения имущества, в котором обвиняется Благинин С.Ю., является оконченным с момента фактического завладения имуществом, когда у него появилась реальная возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению. Также квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, поскольку Благинин С.Ю. похитил у Б. имущество на общую сумму 22 700 рублей. Кроме того, Благинин С.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище - домовладение №, расположенное в г. Туапсе ул. <адрес>, где фактически сам и проживает, а также проживает потерпевшая, с целью совершения кражи. Данное помещение является жилым, поскольку предназначено для постоянного проживания людей, используется для отдыха, хранения имущества и удовлетворения иных потребностей человека. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, с прямым умыслом, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 29.09.2011 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя»; по месту жительства характеризуется отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Благинина С.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Благинина С.Ю., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение наказания в виде штрафа, в качестве основного наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку будет являться чрезмерно мягким наказанием и не отвечать принципу справедливости при его назначении. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Благинину С.Ю., судом не установлено. При назначении Благинину С.Ю. наказания суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. Поскольку потерпевшему не возмещен ущерб, а в ходе предварительно следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Благинина С.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Благинину С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинского района, без согласия специализированного государственного органа. Обязать Благинина С.Ю. в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, один раз в месяц для регистрации. Обязать Благинина С.Ю. пройти курс реабилитационного лечения от алкоголизма в специализированном медицинском учреждении, по месту проживания. Испытательный срок, назначенный Благинину С.Ю., исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Благинину С.Ю. - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: ноутбук «DellVostro 1015», хранящийся по адресу <адрес>, у Б., оставить там же. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Благинина С.Ю., не подлежат. Признать за потерпевшей Б. право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: _______