ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2011 года                           Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора - Усенко В.В.,

Подсудимого: Варваштяна А.К.,

Защитника: Адабашьяна А.А., представившего удостоверение № от 18.06.2003 года, и ордер № от 14.11.2011 года,

При секретаре судебного заседания:     Хатковой З.З.,     

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Варваштяна А.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении     преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варваштян А.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Варваштян А.К., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 13.05.2011 года около 14 - 00 часов, находясь на территории вещевого рынка «Вишняки», расположенного по адресу г. Краснодар ул. Вишняковой, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метилендиоксипировалерон, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица, за 1 500 рублей, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,98 грамм, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе.

16.05.2011 года в период времени с 18-00 часов до 18-10 часов в помещении дежурной части УВД по Туапсинскому району, расположенного по адресу Краснодарский край г. Туапсе ул. Мира 11, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Варваштяна А.К., в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № 397 от 27.05.2011 года (с учетом заключения эксперта № 374 от 17.05.2011 года), вещество, изъятое у Варваштяна А.К., и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью метилендиоксипировалерон, массой 0,98 грамм.

В судебном заседании Варваштян А.К., виновным себя признал полностью в пределах предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый Варваштян А.К., добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражает, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Варваштяна А.К. адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Варваштян А.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ) стеснивших законные права Варваштяна А.К., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Варваштяна А.К., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варваштяна А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправления виновного Варваштяна А.К., а так же в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с этим, суд убежден, что назначение наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку Варваштян А.К. нигде не работает, назначение наказания в виде исправительных работ, либо обязательных работ или ограничения свободы будет являться чрезмерно мягким, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

При назначении Варваштяну А.К. наказания суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Варваштяну А.К., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Варваштяна А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Варваштяну А.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять Варваштяну А.К. с 15 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь метилендиоксипировалерон, массой 0,78 грамма, упакованное в самодельный конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туапсинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Варваштяна А.К., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _______