ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Туапсе «14» мая 2012 года Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского транспортного прокурора Забора М.С., подсудимого Беляк А.Л., защитника Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22.03.2012 года, при секретаре Никишовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Беляк А.Л. <данные изъяты>, ранее судимого 10.09.2009 года Туапсинским городским судом по ч.1 ст.150, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 08.11.2011 года условно-досрочно на срок 4 месяца 5 дней по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 26.10.2011 года; 15.03.2012 года Туапсинским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, отбывающего наказание с 15.03.2012 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беляк А.Л. совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с августа по сентябрь 2005 года, точная дата дознанием не установлена, Беляк А.Л., находясь в лесном массиве на удалении около одного километра от г. Туапсе Краснодарского края, нашел пятнадцать винтовочных патронов калибра 7,62 мм., относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, восемь из которых пригодны для производства выстрелов и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно присвоив, принес патроны в нежилое домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, пе<адрес>, где завернул патроны в тряпку и полимерный пакет, спрятал их в проем дощатого пола, после чего стал незаконно хранить до того момента, когда 11 февраля 2012 года в период времени с 21 часа в 45 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками Туапсинского ЛОП в ходе проведенного в дежурной части Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, Привокзальная площадь, д. 1, в присутствии понятых личного досмотра Беляка А.Л., в находящейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты пятнадцать винтовочных патронов калибра 7,62 мм., принадлежащие последнему. Подсудимый Беляк А.Л. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив показания данные ранее в ходе дознания, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове подсудимый раскаялся, просил строго не наказывать. В связи с тем, что подсудимый Беляк А.Л. добровольно ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражали, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что во время совершения преступления Беляк А.Л. действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно предоставленным суду справкам на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Беляк А.Л. подлежит уголовной ответственности и наказанию. Давая юридическую оценку действиям Беляк А.Л., суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. Инкриминируемое подсудимому преступление совершено с прямым умыслом, объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиатов, алкоголя с вредными последствиями», состоит на учете у врача противотуберкулезного диспансера № 10 г.Туапсе с диагнозом «клиническое излечение туберкулеза легких с большими остаточными изменениями в виде рубцов после резекции в S1-S2 левого и правого легкого», нигде не работает. Определяя наказание Беляк А.Л., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. Вместе с тем, при определении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений по приговору Туапсинского городского суда от 10.09.2009 года, ввиду чего при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На основании изложенного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Беляк А.Л., в соответствии с принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него какого-либо источника дохода, временного, либо постоянного места работы, суд считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает невозможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, а так же не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, при этом применяет требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. В связи с совершением Беляк А.Л. инкриминируемого деяния до вынесения приговора Туапсинского городского суда от 15.03.2012 года суд окончательно назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, личности виновного, который относится к числу лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, основываясь на положении п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе судебного заседания адвокат Сутыдзе Р.Л., осуществляющий защиту Беляк А.Л. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, просил оплатить его труд, указав, что сумма выплаты составляет 298 рублей. Суд полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. Судебные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Беляк А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить не отбытое наказание по приговору Туапсинского городского суда от 15.03.2012 года и окончательно Беляк А.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание отбытое Беляк А.Л. по приговору Туапсинского городского суда от 15.03.2012 года. Срок наказания исчислять с «15» марта 2012 года. Мера пресечения в отношении Беляк А.Л. не избиралась. Вещественные доказательства: 15 стреляных гильз винтовочных патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения Туапсинского ЛОП, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в размере 298 рублей возместить за счет средств государственного бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.В.Калиниченко