ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                          «17» июля 2012 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Туапсинского межрайонного прокурора Шмидта А.В.,

подсудимого Никитина А.Б.,

защитника Розоцветова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2012 года,

потерпевших: Я.Е., С.Ю., П.Н., С.С.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитина А.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Б. совершил:

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 24 января 2012 года около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Никитин А.Б. находился возле д. № 29 по ул. Фрунзе в г. Туапсе, где прошел на задний двор указанного дома и подошел к окну, ведущему в кухонное помещение квартиры № №. Реализуя преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер для окружающих, с использованием находящейся при нем заранее приобретенной стамески он взломал створку окна и незаконно через образовавшийся проем проник внутрь указанной квартиры. Находясь внутри жилища Никитин А.Б. из корыстных побуждений из обнаруженного им в шкафу тайника тайно похитил принадлежащие Я.Е. ювелирные изделия, а именно: золотой браслет с рубинами стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо с топазом стоимостью 12 000 рублей, набор из золотых серег и кольца общей стоимостью 7 000 рублей, золотые серьги с гравировкой котят стоимостью 8 000 рублей, серебряные серьги стоимостью 1 000 рублей и денежные средства в сумме 45 000 рублей, а также возле выхода из квартиры в коридоре прихожей с полки он тайно похитил обнаруженные и принадлежащие Я.Е. денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого Никитин А.Б., удерживая при себе похищаемое имущество, скрылся с места совершаемого им преступления, имущество Я.Е. обратил в свою собственность и распорядился им по личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 118 000 рублей.

Он же - Никитин А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25 января 2012 года около 22 часов 00 минут находился около д. № 8 по ул. Войкова в г. Туапсе, где прошел к окну кв. № № и, реализуя преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер для окружающих, с использованием находящейся при нем заранее приобретенной стамески он взломал створку окна и незаконно через образовавшийся проем проник внутрь указанной квартиры. Находясь внутри жилища Никитин А.Б. из корыстных побуждений из комода в спальной комнате тайно похитил обнаруженные им принадлежащие С.Ю. ювелирные изделия, а именно: золотой браслет стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо с гравировкой в виде сетки стоимостью 2 500 рублей и золотое кольцо с выпуклой поверхностью стоимостью 3 000 рублей. После этого Никитин А.Б., удерживая при себе похищаемое имущество, скрылся с места совершаемого им преступления, имущество С.Ю. обратил в свою собственность и распорядился им по личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же - Никитин А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут 11 марта 2012 года до 01 часа 00 минут 12 марта 2012 года находился около д. № 18 по ул. Спинова в г. Туапсе, где прошел к окну указанного домовладения. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер для окружающих, он выставил оконное стекло и незаконно через образовавшийся проем проник внутрь указанного домовладения. Находясь внутри жилища Никитин А.Б. из корыстных побуждений из обнаруженной им шкатулки, стоящей в серванте спальной комнаты, тайно похитил принадлежащие П.Н. ювелирные изделия, а именно: золотой браслет стоимостью 1 500 рублей, золотой браслет стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, золотой крестик стоимостью 2 500 рублей, 4 серебряные цепочки стоимостью 1 000 рублей каждая общей стоимостью 4 000 рублей, серебряный крестик стоимостью 300 рублей и серебряный крестик с камнем «фионит» стоимостью 600 рублей. После этого Никитин А.Б., удерживая при себе похищаемое имущество, скрылся с места совершаемого им преступления, имущество П.Н. обратил в свою собственность и распорядился им по личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Подсудимый Никитин А.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, и показал, что вышеназванные кражи денег и материальные ценности он совершил из жилища, потерпевших, не оспаривает обстоятельства совершения преступления и материальный ущерб, причиненный потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Никитина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества Я.Е., подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого Никитина А.Б., изложенные в протоколах его допросов от 31.03.2012 года, 12.05.2012 года и 29.05.2012 года,оглашенные в судебном заседании, согласно которым он, 23 января 2012 года около 01 часа 00 минут, путем взлома оконной рамы, он проник в кв. № <адрес> в г. Туапсе. Находясь в квартире, он прошел в жилую комнату, где в шкафу нашел ювелирные изделия, точный перечень которых не помнит, и взял их. Также в шкафу он нашел денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые также забрал. Выходя из квартиры, на полке он нашел и взял денежные средства в сумме 5 000 рублей. Похищенные ювелирные изделия он продал на центральном рынке в г. Туапсе. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. /т. 2 л.д. 51-55, 124-126, 239-241/

Показаниями подозреваемого Никитина А.Б., изложенные в протоколе его допроса от 29.03.2012 оглашенные в судебном заседании, согласно которым 24 января 2012 года около 01 часа 00 минут прогуливаюсь по ул.Фрунзе в г. Туапсе он увидел, что на оконной раме первого этажа отсутствует решетка, в связи с чем он решил проникнуть в квартиру и похитить оттуда что-либо ценное. Подойдя к окну, он с использованием стамески, которая находилась при нем, отжал оконную раму, в результате чего окно открылось, после чего он проник в кухонную комнату квартиры, из которой прошел в жилую комнату. Находясь в комнате, он стал осматривать содержимое шкафов и тумбочек. В одном из шкафов он обнаружил денежные средства в сумме 45 000 рублей, а также ювелирные изделия. Проходя мимо одной из полок, расположенной при выходе из квартиры, он также обнаружил денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Взяв себе обнаруженные денежные средства и ювелирные изделия он вышел из квартиры через входную дверь. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, ювелирные изделия были им проданы на центральном рынке в г. Туапсе. /т. 1 л.д. 79-81/

Протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Никитин А.Б. прибыл к дому № <адрес> в г. Туапсе, где рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и продемонстрировал механизм его совершения, которые полностью соответствуют установленным по уголовному делу. / т. 1 л.д. 85-91/

Протоколом явки с повинной от 23.03.2012 года,согласно которому Никитин А.Б., находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по Туапсинскому району, дал явку с повинной и добровольно сообщил, что 23 января 2012 года около 01-02 часов 00 минут проходя мимо д. № <адрес> в г. Туапсе он отжал оконную раму окна, ведущего в жилую квартиру и проник в нее. Находясь в квартире, он осмотрел шкафы и тумбы, в шкафу он обнаружил денежные средства в сумме около 45 000 рублей и ювелирные изделия, которые взял себе. Далее он прошел к входной двери, где на полке также обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые взял себе. Далее он через входную дверь вышел из квартиры и ушел. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Ювелирные изделия он продал, находясь на центральном рынке в г. Туапсе. /т. 1 л.д. 69-70/

Показаниями потерпевшей Я.Е., данными в судебном заседании,согласно которым 23.01.2012 года около 17 часов 30 минут она ушла в гости, при этом закрыла входную дверь на ключ. Вернувшись домой она обнаружила, что вещи лежат не на своих местах, в кухонной комнате было открыто окно. Осмотрев свои вещи она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 50 000 рублей и ювелирных изделий, а именно: золотого браслета с рубинами, стоимостью 40 000 рублей, золотого кольца с топазом, стоимостью 12 000 рублей, набора золотых серег с золотым кольцом, стоимостью 7 000 рублей, золотых серег с гравировкой котят, стоимостью 8 000 рублей, серебряных серег стоимостью 1 000 рублей.

По данному факту она обратилась в отделение полиции. В результате кражи ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 118 000 рублей.

Показаниями свидетеля Я.К., данными в судебном заседании, согласно которым 23.01.2012 года около 17 часов 30 минут он со своей супругой и ребенком пошли в гости. Возвратившись домой около 01 часа 30 минут 24.01.2012 года они обнаружили, что в квартире общий порядок вещей нарушен, а в кухонной комнате открыто окно. В ходе осмотра квартиры его супруга обнаружила отсутствие ювелирных изделий и денежных средств. Были вызваны сотрудники полиции. При предъявлении протокола допроса в качестве свидетеля от 3 мая 2012 года, / т.2 л.д. 121-122/ Я.К. пояснил, что в данный день он к следователю не приходил, данных показаний не давал.

Показаниями свидетеля Ш.М., данными в судебном заседании, согласно которым она принимала участие в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подсудимого Никитина А.Б. В начале следственного действия Никитин А.Б. пояснил, что совершил кражу и попросил проследовать для указания места совершения преступления в город Туапсе на ул.Фрунзе, где он укажет квартиру в которую проник. После прибытия на место совершения преступления, Никитин указал окно, в которое забрался, рассказал об обстоятельствах взлома окна и следственная группа с участием и разрешении хозяйки квартиры вошли внутрь. В квартире Никитин А.Б. уверенно демонстрировал места, где обнаружил ювелирные изделия и денежные средства и которые украл. В ходе проведения следственного действия на подсудимого никто никакого психологического и физического давления не оказывал.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 года и фототаблицей к нему,согласно которым была осмотрена кв. № <адрес> в г. Туапсе, из которой было совершено хищение принадлежащего Я.Е. имущества. /т. 1 л.д. 9-13/

Справкой индивидуального предпринимателя С.А. от 24.04.2012 года, согласно которой стоимость золотого браслета с рубинами длиной 18 сантиметров весом 15 грамм составляет 40 000 рублей, золотого кольца с топазом 15 размера весом 3 грамма составляет 12 000 рублей, набора золотых серег с золотым кольцом общей массой 6 грамм составляет 7 000 рублей, золотых серег общим весом 4 грамм составляет 8 000 рублей, серег серебряных весом 4 грамма составляет 1 000 рублей. /т. 2 л.д. 79/

Вина подсудимого Никитина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества С.Ю., подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого Никитина А.Б., изложенные в протоколах его допросов от 31.03.2012 года, 12.05.2012 года и 29.05.2012 года,оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что 25 января 2012 года около 22 часов 00 минут путем взлома окна проник в кв. № <адрес> в г. Туапсе. Находясь в квартире на комоде он обнаружил шкатулку, в которой он взял золотой браслет и два золотых кольца. Похищенные ювелирные изделия он продал на территории центрального рынка в г. Туапсе. /т. 2 л.д. 51-55, 124-126, 239-241/

Показаниями подозреваемого Никитина А.Б., изложенные в протоколе его допроса от 30.03.2012 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25 января 2012 года около 22 часов 00 минут, он проходя около дома № <адрес> в г. Туапсе, увидел, что на первом этаже пятиэтажного дома окно не оборудовано решеткой. Подойдя к окну, он решил проникнуть в квартиру. Одев перчатки, которые имелись при нем, он, используя стамеску, которая также при нем имелась, отжал оконную раму, после чего проник в квартиру. Находясь в квартире, он включил свет и стал осматривать содержимое шкафа, однако ничего ценного не нашел. Далее он прошел к комоду, на котором была расположена шкатулка, где он нашел золотой браслет и два золотых кольца, которые взял себе. Пройдя в кухонную комнату, он ничего ценного не нашел, после чего вылез из квартиры через окно и ушел. По дороге он выкинул стамеску и перчатки, с использованием которых взломал оконную раму. Похищенные ювелирные изделия он продал находясь на центральном рынке в г. Туапсе, вырученные деньги потратил на личные нужды. /т. 1 л.д. 170-172/

Протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Никитин А.Б. прибыл к д. № <адрес> в г. Туапсе, где рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и продемонстрировал механизм его совершения, которые полностью соответствуют установленным по уголовному делу обстоятельствам совершенного преступления. /т. 1 л.д. 176-185/

Протоколом явки с повинной от 23.03.2012 года,согласно которому Никитин А.Б., находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по Туапсинскому району, дал явку с повинной и добровольно сообщил, что 25 января 2012 года находясь у д. № 8 по ул. Войкова в г. Туапсе путем отжима оконной рамы проник в квартиру, откуда тайно похитил два золотых кольца и золотой браслет. Похищенные ювелирные изделия продал через несколько дней на центральном рынке в г. Туапсе, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. /т. 1 л.д. 150-151/

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2012 года и фототаблицей к нему,согласно которым с участием подозреваемого Никитина А.Б. был осмотрен участок местности вблизи д. № <адрес> в г. Туапсе, где была обнаружена и изъята стамеска. /т. 1 л.д. 186-189/

Протоколом осмотра предметов от 31.03.2012 года, согласно которому была осмотрена стамеска, изъятая 31.03.2012 года в ходе осмотра места происшествия от 31.03.2012 года, которая в последующем была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д. 190-191/

Показаниями потерпевшей С.Ю., данные в судебном заседании,согласно которым 25 января 2012 года около 17 часов 50 минут она ушла в гости. Возвратившись домой около 02 часов 30 минут 26 января 2012 года она обнаружила, что в квартире открыто окно и вещи лежат не на своих местах. Осмотрев свое имущество она обнаружила, что из шкатулки, стоящей на комоде в комнате, пропало золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 500 рублей и золотой браслет стоимостью 2 000 рублей. В результате кражи ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Показаниями свидетеля Д.И., данными в судебном заседании, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте с участием подсудимого Никитина А.Б. по факту совершенной им кражи имущества у С.Ю. В ходе проведения следственного действия он со следственной группой из следственного отдела МВД России, расположенного на ул.М.Жукова в г.Туапсе прибыл на ул.Войкого, куда указал Никитин, как на место совершения им преступления. В ходе проведения следственного действия Никитин рассказал о том, как проник в квартиру через окно, где обнаружил ценные вещи и украл их. Во время следственного действия Никитин вел себя уверенно, сомнений в том, что он не знает обстоятельства совершенного преступления, не возникло.

Показаниями свидетеля К.К. данными в судебном заседании, согласно которым он также участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий с обвиняемым Никитиным А.Б., а именно при проверки показаний на месте совершенной кражи. Никитин А.Б. во время проведения проверки показаний на месте, достоверно указывал улицу совершенного преступления, окно в которое проникал и места в квартире откуда похищал имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2012 года и фототаблицей к нему,согласно которым была осмотрена кв. № <адрес> в г.Туапсе, из которой было совершено хищение принадлежащего С.Ю. имущества. /т. 1 л.д. 110-118/

Справкой индивидуального предпринимателя С.А. от 16.04.2012 года, согласно которой стоимость золотого браслета весом 2 грамма длиной 20 сантиметров составляет 2 000 рублей, золотого кольца 17 размера весом 1,5 грамма составляет 2 500 рублей, золотого кольца в виде шарика с вкраплением маленьких шариков 17 размера весом 1,5 грамма составляет 3 000 рублей. /т. 2 л.д. 71/

Вина подсудимого Никитина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества П.Н., подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого Никитина А.Б., изложенные в протоколах его допросов от 31.03.2012 года, 12.05.2012 года и 29.05.2012 года,оглашенными в судебном заседании, согласно которым он виновным себя признал полностью и показал, что 12 марта 2012 года около 00 часов 00 минут путем выставления оконной рамы он проник в домовладение № 18 по ул. Спинова в г. Туапсе, где прошел в спальную комнату, в которой был расположен сервант. В серванте он обнаружил и похитил ювелирные изделия, точное количество не помнит. После этого он лег на диван и уснул. Через некоторое время его разбудила женщина, как в дальнейшем стало ему известно, хозяйка домовладения. Когда она вышла из комнаты, он убежал. Похищенные ювелирные изделия он продал на центральном рынке в г. Туапсе. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. /т. 2 л.д. 51-55, 124-126, 239-241/

Показаниями подозреваемого Никитина А.Б., изложенные в протоколе его допроса от 30.03.2012 года оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12 марта 2012 года около 00 часов 00 минут он прогуливался по ул.Спинова в г. Туапсе. Проходя около д. № 18 по ул.Спинова в г. Туапсе он перелез через забор указанного домовладения и прошел к окну. С использованием подсобного металлического предмета он выставил оконное стекло, после чего проник в домовладение. Осмотрев жилище он осмотрел сервант, в котором была шкатулка, из которой он взял ювелирные изделия, а именно цепочку, браслет и крест, но что именно было еще он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. После этого он лег спать в комнате. Через некоторое время его разбудила ранее незнакомая ему женщина, которой он пояснил, что перепутал адрес и ушел из домовладения. Похищенные ювелирные изделия он продал за 4 000 рублей, находясь на центральном рынке в г. Туапсе, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. /т. 2 л.д. 21-23/

Протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Никитин А.Б. прибыл к <адрес> в г. Туапсе, где рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и продемонстрировал механизм его совершения, которые полностью соответствуют установленным по уголовному делу. / т. 2 л.д. 37-43/

Протоколом предъявления лица для опознания от 31.03.2012 года,согласно которому среди предъявленных для опознания лиц потерпевшая П.Н. уверенно указала на Никитина А.Б. как на лицо, которое она 12 марта 2012 года около 00 часов 30 минут обнаружила спящим в своем домовладении. /т. 2 л.д. 32-35/

Протоколом явки с повинной от 20.03.2012 года,согласно которому Никитин А.Б., находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по Туапсинскому району, написал явку с повинной и добровольно сообщил, что 11 марта 2012 года около 23 часов 00 минут он проник в домовладение № <адрес> в г. Туапсе, откуда тайно похитил ювелирные изделия. /т. 2 л.д. 13-14/

Показаниями потерпевшей П.Н., данными в судебном заседании, согласно которым 11 марта 2012 года около 09 часов 00 минут она ушла на работу. Вернувшись домой 12 марта 2012 года около 00 часов 30 минут, зайдя в комнату она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который спал. Разбудив мужчину она стала спрашивать, что он делает в ее домовладении, после чего вышла из комнаты. Вернувшись через некоторое время обратно она обнаружила, что мужчины в доме нет. Осмотрев домовладение она обнаружила, что в кухонной комнате отсутствует оконное стекло. Осмотрев имущество она обнаружила, что из шкатулки, которая стояла в серванте, пропали принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотой браслет стоимостью 1 500 рублей, золотой браслет стоимостью 2 000 рублей, золотая цепочка стоимостью 2 000 рублей, золотой крестик стоимостью 2 500 рублей, четыре серебряные цепочки стоимостью 1 000 рублей каждая, серебряный крестик стоимостью 300 рублей, серебряный крестик стоимостью 600 рублей. В результате кражи ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 12 900 рублей. В последствие она опознала подсудимого, который находился у нее в квартире.

Показаниями свидетеля Д.И., данными в судебном заседании, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проведении следственных действий с участием подсудимого Никитина А.Б., а именно при проведении опознания подсудимого потерпевшей и проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления. При проведении опознания Никитин А.Б. был предъявлен потерпевшей П.Н. с еще двумя молодыми людьми, примерно одного возраста и внешне похожих. Потерпевшая уверенно опознала Никитина А.Б. среди предъявленных лиц. Указав, что именно он проник в её квартиру и был застигнут на месте преступления. Затем он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте с участием подсудимого Никитина А.Б. по факту совершенной им кражи имущества у П.Н. В ходе проведения следственного действия он со следственной группой из следственного отдела МВД России, расположенного на ул.М.Жукова в г.Туапсе прибыл на ул.Спинова, куда указал Никитин, как на место совершения преступления. В ходе проведения следственного действия Никитин А.Б. рассказал о том, как проник в квартиру через окно, где обнаружил ценные вещи и украл их. Во время следственного действия Никитин вел себя уверенно, без каких-либо сомнений.

Показаниями свидетеля К.К. данными в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий с обвиняемым Никитиным А.Б., а именно при опознании Никитина А.Б. потерпевшей Псалом Н.Г. и при проверки показаний на месте совершенной кражи. В ходе опознания подсудимого, потерпевшая указала на него, как на лицо совершившее кражу имущества. Опознание было проведено объективно, сомнений, что потерпевшая ошибается у него не возникло. Кроме того, при проведении следственного действия, а именно показаний на месте с участием подсудимого Никитина А.Б., тот достоверно указывал улицу совершенного преступления, окно в которое проникал и места в помещении, откуда похищал имущество. Сомнений в правдивости показаний подсудимого не возникло, так как подсудимый Никитин А.Б. уверенно показывал обстоятельства совершенного им преступления, какого-либо давления на Никитина А.Б. не оказывалось.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2012 года,согласно которому было осмотрено домовладение № <адрес> в г. Туапсе, из которого было совершено хищение принадлежащего П.Н. имущества. /т. 2 л.д. 6-10/

Справкой индивидуального предпринимателя С.А. от 18.04.2012 года, согласно которой стоимость золотого браслета длиной 18 см. весом 2 грамма составляет 1 500 рублей, золотого браслета длиной 18 см., весом 3 грамма составляет 2 000 рублей, золотой цепочки длинной 35 см. весом 5 грамм составляет 2 000 рублей, золотого крестика весом 3 грамма составляет 2 500 рублей, серебряной цепочки весом 6 грамм составляет 1 000 рублей, серебряного крестика весом 1 грамм составляет 300 рублей, серебряного крестика с камнем «фионит» весом 3 грамма составляет 600 рублей. /т. 2 л.д. 75/

Кроме того, по указанным эпизодам преступлений, совершенных Никитиным А.Б. в судебном заседании был допрошен оперуполномоченный ОУР ОМВД по Туапсинскому району Е.Д., который показал, что принимал явки с повинной от подсудимого Никитина А.Б. При составлении протоколов явок с повинной Никитин А.Б, давал подробные объяснения о совершенных преступлениях, указывал временные промежутки совершенных преступлений, и похищенные предметы. В процессе составления протоколов принятия явок с повинной на подсудимого Никитина А.Б. никого противоправного воздействия не оказывалось, все пояснения Никитин А.Б. давал добровольно.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Никитина А.Б. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Никитина А.Б. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Никитина А.Б., суд квалифицирует их

По эпизоду кражи имущества у Я.Е., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества у С.Ю., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества у П.Н., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовно-наказуемые деяния совершены Никитиным А.Б. из корыстных побуждений и с прямым умыслом, объективная сторона преступлений характеризуется совершением активных действий. По каждому из эпизодов преступных деяний, совершенных подсудимым, суд учитывает, что данные преступления направлены и посягают на право человека - собственность, а также посягают на гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища.

По каждому из инкриминируемых подсудимому деяний при решении вопроса о наличии в его действиях квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевших, и их мнение о значительности ущерба, причиненного в результате преступлений, в совокупности с материалами дела.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Никитина А.Б., суд учитывает, что во время совершения преступлений он действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, а также не состоит на учете у врача-психиатра. Сомнений в психической полноценности Никитина А.Б. у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемых деяний обвиняемый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Никитина А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, его личность, по месту жительства характеризуется посредственно.

Определяя наказание Никитину А.Б., суд по каждому эпизоду совершенных преступлений учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также по каждому преступлению суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, по каждому эпизоду инкриминируемых деяний назначает наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него какого-либо источника дохода, временного, либо постоянного места работы, считает необходимым назначить наказание без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положением ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, основываясь на положении п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никитину А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину А.Б. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 17 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии и в суде Никитина А.Б. с «30» марта 2012 года.

Вещественные доказательства: стамеску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туапсинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                           С.Н. Еременко