Приговор в отношении Мишакиной А.Ю. по ст.198 ч.2 УК РФ



К делу № 1-127/12 Приговор

Именем Российской Федерации

Краснодарский край

г. Туапсе                                                                               «27» июля 2012 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края - Желдакова В.П.,

С участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Пахомова В.А.,     

Подсудимой: Мишакиной А.Ю.,     

Защитника: Сутыдзе Р.Л., представившего ордер от 22.05.2012 года, удостоверение от 24.07.2007 года;

При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Мишакиной А.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишакина А.Ю. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мишакина А.Ю., как индивидуальный предприниматель (далее именуемая ИП) зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю 24.10.2007 года, о чем ей выдано свидетельство о постановке на налоговый учет. Как, индивидуальный предприниматель Мишакина А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> с осуществлением деятельности, направленной на извлечение прибыли по адресу: <адрес> Осуществляя деятельность, связанную с электросвязью (ОКВЭД 64.20), Мишакина А.Ю., допустила уклонение от уплаты налогов по упрощенной системе налогообложения (далее по тексту УСН) в особо крупном размере, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по УСН за налоговые периоды 2009 года и 2010 года.

Так, и/п Мишакина А.Ю., имея преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, осознавая, что она как и/п и физическое лицо, является плательщиком единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения «Доходы минус расходы», понимая, что у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, согласно п. 1 ст. 346.17 Налогового Кодекса РФ, датой получения доходов (в том числе доходов от реализации товаров), признается день поступления денежных: средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) иным способом (кассовый метод), с 01 января 2009 года не предоставляла в налоговый орган достоверные сведения о полученном доходе на счет открытый на ее имя в Юго-Западном банке Сбербанк РФ.

Согласно проведенной выездной налоговой проверки сотрудниками МИФНС России № 6по Краснодарскому краю, а также проведенной ревизией установлено, что, в соответствии п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиком ИП Мишакиной А.Ю. по истечении налогового периода 2009 года, 30 марта 2010 года (более точное время следствием не установлено), в адрес налогового органа, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Речная, 9 представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с включенными в нее заведомо ложными сведениями.

В ходе выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительное Предприятие» , а также Общества с ограниченной ответственностью «Туапсинская платежная система» , было установлено, что вышеуказанными предприятиями за приобретение строительных материалов, перечислялись денежные средства на личную банковскую карту MasterCard Сбербанка России ИП Мишакиной А.Ю., в том числе: ООО «Торгово-Строительное Предприятие» - 15 173 000 рублей, ООО «Туапсинская платежная система» - 11 218 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Налогового Кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем, признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

У налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, согласно п. 1 ст. 346.17 Налогового Кодекса датой получения доходов (в том числе доходов от реализации товаров) признается день поступления денежных: средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) иным способом (кассовый метод).

Исходя из этого моментом реализаций товаров у налогоплательщиков, применяющих денную систему налогообложения, следует считать день поступления денежных средств, имущества или имущественных прав за реализованные товары.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ИП Мишакиной А.Ю., направленных на не уплату налогов путем внесения в декларацию за 2009 год заведомо ложных сведений, не уплачен единый налог, подлежащий уплате в связи с применением упрошенной системы налогообложения в размере 3 958 650 рублей, чем нарушены требования п. 2 ст. 346.18 Налогового кодекса РФ за счет занижения налоговой базы на сумму 26 391 000 рублей.

ИП Мишакиной А.Ю. за налоговый период 2010 года в налоговый орган, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Речная, 9, 26 апреля 2011 года (более точное время следствием не установлено), предоставлена налоговая декларация с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, согласно которых, сумма полученных ею доходов составила - 724 711 рублей, что не соответствует данным, проведенной проверки, согласно которой сумма ее дохода составила - 774 711 рублей, то есть расхождение с данными ИП Мишакиной А.Ю., как налогоплательщика, составило 50 000 рублей за счет того, что Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительное Предприятие» перечислялись денежные средства на счет индивидуального предпринимателя Мишакиной А.Ю. в сумме 50 000 рублей. Сумма дохода ИП Мишакиной А.Ю. за 2010 год, составила 774 711 рублей. По данным налогоплательщика ИП Мишакиной А.Ю. и проверки сумма произведенных расходов составила - 617 065 руб.

В результате умышленных противоправных действий ИП Мишакиной А.Ю., направленных на неуплату налогов путем внесения в декларацию за 2010 год заведомо ложных сведений и предоставления ее в налоговый орган, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул. Речная, 9, не уплачен единый налог, подлежащий уплате в связи с применением упрошенной системы налогообложения в размере 7 500 рублей, чем нарушены требования п. 1ст. 346.18 Налогового кодекса РФ за счет занижения налоговой базы на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, ИП Мишакина А.Ю. с целью неуплаты налогов, путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по УСН за налоговые периоды 2009 и 2010 г.г., уклонилась от уплаты налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 3 966 150 рублей, в том числе: за 2009 год - 3 958 650 рублей, а 2010 год - 7 500 рублей, что является особо крупным размером и составляет долю неуплаченных налогов за указанные периоды времени 97,9%.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мишакина А.Ю., в присутствии защитника, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая Мишакина А.Ю., добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину, государственный обвинитель, против этого не возражает, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Мишакиной А.Ю. адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Мишакина А.Ю. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ) стеснивших законные права Мишакиной А.Ю., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной Мишакиной А.Ю.,     суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишакиной А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мишакиной А.Ю., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ней новых преступлений, суд, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в виде назначения штрафа, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы, как вид наказания не будет отвечать принципу справедливости при его назначении, и будет являться чрезмерно суровым, поскольку Мишакина А.Ю., ранее не судима, и совершила преступление небольшой тяжести впервые.

При назначении наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной Мишакиной А.Ю., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мишакину А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Мишакиной А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: юридическое и экономическое дело и/п Мишакиной А.Ю. , налоговые декларации УСН, поданные Мишакиной А.Ю. за период с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года, материалы камеральных и выездных проверок - в 4 сшивах, документы, отражающие финансово - хозяйственную деятельность и/п Мишакиной А.Ю. за период времени с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Мишакиной А.Ю., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _____ подпись ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                              В.П. Желдакова