К делу № 1-43/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Туапсе «01» марта 2011 года
Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.,
подсудимого Азарова А.В.,
защитника Адабашьяна А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Р.,
при секретаре Макаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азарова А.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азаров А.В. обвиняется в том, что 01 ноября 2010 года около 02 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номерной знак №, двигался в темное время суток на 58 километре + 500 метров автодороги «Джубга-Сочи», со стороны г. Сочи в сторону поселка Джубга Туапсинского района Краснодарского края в черте города Туапсе, где не избрал безопасный скоростной режим, тем самым не обеспечил должного контроля за управляемым им транспортным средством, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного для него движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный номерной знак №, двигавшимся в сторону г. Сочи без нарушения правил дорожного движения РФ, под управлением М., где в салоне также находились пассажиры Б. и Р.
Таким образом, Азаровым А.В. нарушены требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно предусмотренные: 1 приложения 2, согласно которому «линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потки противоположных направлений, пересекать запрещается»; 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате нарушения Азаровым А.В. Правил дорожного движения и допущенного 01 ноября 2010 года дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Р. были причинены телесные повреждения в виде рентгенологически установленного нижнего вывиха правого плеча и перелома большого бугорка правого плеча со смещением, которые в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, Азаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Подсудимый Азаров А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что действительно допустил 01 ноября 2010 года дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения Р. Так, 01 ноября 2010 года около 2 часов ночи он управлял автомобилем «ВАЗ-21053» и двигался по автодороге «Джубга-Сочи», со стороны г. Сочи в сторону поселка Джубга Туапсинского района Краснодарского края в черте города Туапсе, где превысил допустимый скоростной режим и пересек сплошную линию разметки. Неожиданно для него он увидел, что на встречу ему движется автомобиль. Он не успел во время отреагировать и допустил столкновение с данным автомобилем - «ВАЗ-21083», государственный регистрационный номерной знак которого №. В указанном автомобиле находились две девушки и мужчина-водитель. Одна из девушек, как он позже узнал по фамилии Р., получила серьезные телесные повреждения в результате допущенного им дорожно-транспортного происшествия, а именно перелом правого плеча. В последующем он принимал меры, направленные на возмещение причиненного в результате его действий вреда, а именно выплатил Р. денежные средства в размере 50 000 рублей, а также обещает в последующем выплачивать потерпевшей денежные средства.
Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что 01 ноября 2010 года она вместе со своей подругой на автомобиле «ВАЗ-21083», государственный регистрационный номерной знак №, под управлением приятеля ее подруги, направлялись по автодороге «Джубга-Сочи» в сторону г. Сочи в черте города Туапсе. Примерно в 2 часа ночи неожиданно для них, поскольку полосы движения были разделены сплошной линией разметки, им навстречу выехал автомобиль, который допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21083». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она сильно ушибла правое плече, а по приезду в больницу выяснилось, что у нее вывих правого плеча и перелом большого бугорка правого плеча со смещением. В связи с полученными телесными повреждениями она длительное время лечилась, при этом виновной в дорожно-транспортном происшествии Азаров А.В. оказал ей материальную помощь и принял меры к возмещению причиненного ей вреда, выплатив денежные средства в размере 50 000 рублей.
Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого Азарову А.В. преступного деяния, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшей Р.
В ходе судебного заседания потерпевшая Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Азарова А.В. в связи с примирением с ним, указывает, что Азаров А.В. принес ей извинения, принял меры для компенсации причиненного ей ущерба.
Азаров А.В. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Р.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, а также государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, и, полагавшего, что уголовное дело прекращению не подлежит, поскольку преступление Азаровым А.В. совершено против безопасности движения и своими действиями Азаров А.В. подвергал опасности неопределенный круг лиц, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку инкриминируемое Азарову А.В. преступление характеризуется неосторожной формой вины в отношении наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела Азаров А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Из пояснений потерпевшей Р., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, следует, что причиненный ей вред частично возмещен, что является достаточным для примирения с подсудимым.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1-43/11 в отношении Азарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Азарову А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номерной знак №, автомобиль «ВАЗ-21083», государственный регистрационный номерной знак №, считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.
Судья: А.В.Калиниченко