К делу .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 мая 2010 года г. Туапсе
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы И.И. на решение мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года по иску К.Г. к Б.Е. и И.И. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года исковые требования К.Г. удовлетворены. Установлен размер алиментов, взыскиваемых с К.Г. в пользу И.И. Александровны на содержание К.С., .... года рождения, в размере одной шестой части всех видов доходов. Установлен размер алиментов, взыскиваемых с К.Г. в пользу Б.Е. на содержание сына К.Л., .... года рождения, в размере одной шестой части всех видов доходов. Взыскание производиться ежемесячно до совершеннолетия каждого ребенка.
И.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как оно незаконно и необоснованно и принять решения в соответствии с законом.
В судебном заседании ответчица И.И. поддержал доводы жалобы, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчица Б.Е., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Истец К.Г. в судебном заседании апелляционную жалобу не признал, просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно судебным приказам мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года ..... и ..... от .... года истец выплачивает алименты в пользу И.И. на содержание дочери, в размере 1/4 части всех видов дохода, в пользу Б.Е. на содержание сына, в размере 1\4 части всех видов заработка. Общий размер взыскиваемых алиментов составляет 50% его заработка, что превышает установленную ст. 81 СК РФ долю.
Согласно ст.ст. 81, 119 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых судом ежемесячно на содержание двух несовершеннолетних детей при отсутствии соглашений об их оплате, составляет одну треть заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно свидетельствам о рождении К.Г. является отцом, К.С., .... года рождения, и К.Л., .... года рождения.
Согласно представленной справке истец работает помощником машиниста в Эксплуатационном локомотивном депо ст. Туапсе ОАО «РЖД», средний размер его дохода в 2009 году составил 30 000 рублей в месяц. Сведений об иных доходах истца суд не располагает.
Таким образом, в ходе апелляционного производства судом не установлено оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ.
Суд полагает, что решение мировой судья принял без нарушений норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна: С.Н.Еременко