определение по апелляционной жалобе Манченко Е.В. на определение мирового судьи



К делу №11-83/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре: Супряга А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Манченко Е.В. по исковому заявлению Манченко Е.В. к Шумаковой Е.Н., Холодковой Л.Н. и Тенищеву С.М. об определении порядка пользования земельным участком, суд

УСТАНОВИЛ:

Манченко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шумаковой Е.Н., Холодковой Л.Н. и Тенищеву СМ. об определении порядка пользования земельным участком, сославшись на то, что ей и её дочери на праве собственности принадлежит по 1\4доли домовладения, расположенного по адресу: .... Домовладение находится на земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:51:0301003:110 и его площадь составляет 700 кв.м. Границы участков совладельцев дома не установлены, межевание произведено, но с ним совладельцы не согласны. Ответчики уклоняются в определении порядка пользования земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 26.10.2010 года исковое заявление Манченко Е.В. к Шумаковой Е.Н., Холодковой Л.Н. и Тенищеву С.М. об определении порядка пользования земельным участком, оставлено без рассмотрения.

Манченко Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, так как оно незаконно и необоснованно и принять решения в соответствии с исковыми требованиями.

В судебном заседании истица Манченко Е.В. поддержала доводы жалобы, сославшись на те же обстоятельства.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно ст. 36 Земельного Кодекса РФ граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным Кодексом РФ. Для приобретения прав на земельный участок граждане совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанной нормы истицей не представлено доказательств о попытках согласования с ответчиками порядка пользования и раздела спорного земельного участка. Кроме того, каждая сторона самостоятельно обратилась в Администрацию муниципального образования Туапсинский район с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка по ... в г.Туапсе и до настоящего времени ими права на спорный участок не оформлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предмета спора между сторонами, так как не может быть определен порядок пользования земельным участком лицами, не имеющими прав в отношении этого земельного участка.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, в ходе апелляционного производства судом не установлено оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ.

Суд полагает, что определение мировой судья принял без нарушений норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 26.10.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Манченко Е.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п\п С.Н. Еременко

Копия верна: С.Н.Еременко