Вступило в законную силу
К делу №11-6\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 февраля 2011 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Кислинской В.С.,
при секретаре Верпаховской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новичихина Л.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 24.11.2010 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 24.11.2010 года удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе к Новичихину Л.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование. С Новичихина Л.С. в пользу УПФ РФ в г. Туапсе взысканы взносы в сумме 7538 рублей, пени в размере 528-95 рублей и, в порядке возмещения судебных расходов, государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене заочного решения мирового судьи в связи с тем, что, по мнению заявителя, дело подсудно Арбитражному суду Краснодарского края, кроме того мировой судья, удовлетворяя требование о возмещении судебных расходов, нарушил ст. 333.36 НК РФ.
В судебном заседании Новичихин Л.С. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что является пенсионером по возрасту и инвалидом II группы по общему заболеванию, в связи с чем имеет право на льготы, установленные Налоговым кодексом. Просил решение мирового судьи отменить.
Представитель истца от явки в суд уклонился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, Новичихин Л.С. является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, с 27.09.2002г. 10 июня 2005 года Новичихину Л.С. установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Новичихин Л.С. также является пенсионером по старости. Кроме того с 28.02.2003 года Новичихин Л.С. зарегистрирован в УПФ РФ в г. Туапсе в качестве страхователя, уплачивающего суммы страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа. Согласно представленным расчетным ведомостям задолженность Новичихина Л.С. по страховым взносам за период 2008 - 2009г.г. на страховую часть трудовой пенсии составляет 7358 рублей.
По мнению суда, обязанность по уплате страховых взносов возникла у Новичихина Л.С. в силу статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", согласно которой адвокаты отнесены к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию. Возложение на них обязанности по уплате страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.
Законодатель предусматривает участие в обязательном пенсионном страховании и тех адвокатов, которым уже выплачивается пенсия по государственному пенсионному обеспечению. При этом, адвокаты, которые после установления им трудовой пенсии, продолжают трудовую деятельность, имеют право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), и, следовательно, уплата страховых взносов, в том числе в виде фиксированного платежа, позволяет им увеличить размер получаемой пенсии.
Суд критически оценивает довод апелляционной жалобы о том, что в связи с установлением Новичихину Л.С. II группы инвалидности, при уплате страховых взносов и государственной пошлины он имеет право на льготы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. Адвокаты 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), к которым относится и ответчик, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. По своей правовой природе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют неналоговый индивидуально возмездный характер (Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №212-О).
Что касается льгот, установленных ст. 333.36 НК РФ, суд учитывает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Новичихин Л.С. участвовал в деле в качестве ответчика, следовательно, льгота, установленная статьей Налогового кодекса РФ, в данном случае на него не распространяется.
Так же суд не принимает довод стороны о неподсудности спора суду общей юрисдикции, т.к. согласно полученным из межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю данным сведения по физическому лицу Новичихин Л.С. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.
Взыскание с ответчика пеней основано на ст. 26 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Правильность расчетов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи принято в соответствии с нормами права, в ходе апелляционного производства судом не установлено оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 24.11.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.С. Кислинская