О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Кислинская В.С.,
При секретаре Верпаховской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комарова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе Панов В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 110 Панова В.И. от 26 ноября 2010 года апелляционная жалоба Комарова В.В. на решение мирового судьи возвращена в связи с нарушениями норм ГПК РФ при ее подаче. Считая данное определение незаконным, Комаров В.В.. направил в суд частную жалобу об отмене данного определения.
Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Рассмотрение жалобы назначалось судом на 21 января,2 и 15 февраля 2011 года. Заявитель ни разу в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Лицо, подавшее жалобу, обязано присутствовать при рассмотрении жалобы, поддерживать ее в судебном заседании или отказаться от нее.
В случае неявки заявителя по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения / ст. 222 ГПК РФ/.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст..222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Комарова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 26 ноября 2010 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в том случае, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
В.С.Кислинская