О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года                    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., ознакомившись с материалами апелляционной жалобы Дюкова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе и материалы гражданского дела по иску Дюкова В.В. к Шпиталенко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дюков В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 22.09.2011 года.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, апелляционной жалобой, судья приходит к убеждению, что производство в суде апелляционной инстанции не может быть начато, в связи с тем, что мировому судье необходимо выполнить требования главы 39 ГПК РФ.

Так, из определения мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 29.09.2011 года следует, что апелляционная жалоба Дюкова В.В., поступившая 29.09.2011 года, оставлена без движения, в связи с не оплатой государственной пошлины, и предоставлен срок.

Судом установлено, что Дюков В.В. предоставил квитанцию об оплате государственной пошлины, и судья направил апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, известив стороны.

Однако, апелляционная жалоба Дюкова В.В., имеющаяся в материалах дела, датированная 29.09.2011 года, принята к производству мировым судьей только 10.10.2011 года за входящим №, что подтверждается штемпелем.

При этом, в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба Дюкова В.В., в отношении которой мировым судьей с/у № 110 г. Туапсе вынесено определение об оставлении без движения от 29.09.2011 года.

Кроме того, ознакомившись с протоколом судебного заседания и решением от 22.09.2011 года, судом апелляционной инстанции установлено, что в решении суда указано на присутствие секретаря судебного заседания Куприк Е.И., тогда как протокол судебного заседания изготовлен секретарем Кулик К.А.

Таким образом, выявленные вышеуказанные нарушения препятствуют суду апелляционной инстанции возбуждению апелляционного производства и рассмотрению жалобы по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить мировому судье судебного участка №110 г.Туапсе гражданское дело по иску Дюкова В.В. к Шпиталенко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобы Дюкова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе, для выполнения требований гражданского - процессуального законодательства Российской Федерации.

СУДЬЯ: _______