РЕШЕНИЕ
Заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2010 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Долговой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л. к М.К. о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к М.К. о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировала тем, что с 1989 года состоит в браке с ответчиком. В 2004 год был приобретен автомобиль «Мицубиси RYR» 1996 года выпуска за 125 000 рублей. Истица ссылается на то, что деньги на приобретение данного автомобиля были подарены ее матерью- К. на день рождения. Считает, что данное имущество является ее личным, несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. В настоящее время они проживают раздельно, ответчик автомобилем не пользуется. Как указывает истица, с 2008 года все расходы по содержанию и обслуживанию автомобиля она несет самостоятельно. Первоначально, супруг не претендовал на автомобиль, что подтверждает соглашение об отказе от этого имущества. Но в дальнейшем, когда истица выразила желание подарить автомобиль сыну, ответчик отказался оформить соответствующие документы, требуя выплаты денежных средств в сумме 20 000 рублей. В связи с чем просит признать право собственности на автомобиль «Мицубиси RYR» 1996 года выпуска, г\н ...., взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2600 рублей.
В судебное заседание М.Л.явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
М.К. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил, что спорный автомобиль приобретался на деньги, которые были подарены родителями супруги, и лично ей. Однако считает, что истица должна возместить ему денежные средства, потраченные им на ремонт и обслуживание автомобиля в период их совместного проживания, а именно в сумме 20 000 рублей, поскольку указывает, что им были потрачены денежные средства на заправку автомобиля, текущий ремонт, приобретение расходных материалов, оплату стоянки, страховки и технического осмотра автомобиля.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В судебном заседании установлено, и не отрицается самим ответчиком, что в период его совместного проживания с М.Л., матерью М.Л. - К. были подарены денежные средства. Данные денежные средства были подарены лично истице, на которые и был приобретен спорный автомобиль.
В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Ответчик ссылается на то, что им были потрачены денежные средства на заправку автомобиля, текущий ремонт, приобретение расходных материалов, оплату стоянки, страховки и технического осмотра автомобиля. Однако, как установлено в судебном заседании, данные расходы были общими расходами супругов в период их совместного проживания.
Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что им были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Спорный автомобиль был приобретен по цене 125 000 рублей, а в настоящее время стоимость автомобиля с учетом его эксплуатации составляет 79 500 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной М.Л. государственной пошлины в размере 2600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования М.Л. к М.К. о признании права собственности на автомобиль -удовлетворить.
Признать право собственности М.Л. на автомобиль «Мицубиси RYR» 1996 года выпуска, государственный номер .....
Взыскать с М.К. государственную пошлину в пользу М.Л. в размере 2600 (двух тысяч шестисот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 13 мая 2010 года.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 17 мая 2010 года.
Председательствующий: