О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
18 мая 2010 года Туапсинский городской суд в составе:
Председательствующего Кислинской В.С.
При секретаре Пашенько О.А.
С участием прокурора Русавина В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Туапсинского межрайонного прокурора к ООО «...» о запрете эксплуатации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «...» о запрете эксплуатации транспортного средства, ссылаясь на то, что данная организация в апреле 2010 года э4ксплуатировала грузовой автомобиль КАМАЗ-КО514 госномер ... с неисправной рабочей тормозной системой.
В судебном заседании прокурор Русавин В.О. эти требования поддержал, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель ООО «...» Ж. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время данный автомобиль находится в исправном состоянии, произведен его ремонт. Данное обстоятельство подтверждается справкой ИП З., производившего его ремонт.
Прокурор просил производство по делу прекратить, так как отпали основания для запрета использования данного транспортного средства.
Стороны не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Ст. 220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения производства по делу устанавливает отказ истца от иска. У суда нет оснований для того, чтобы не принять данный отказ. Отказ прокурора от своих требований занесен в протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу иску Туапсинского межрайонного прокурора к ООО « ...» о запрете деятельности по эксплуатации грузового автомобиля КАМАЗ- КО514 госномер ... ....
Определение может быть обжаловано в краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти дней.
Копия верна: судья Кислинская В.С.