Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» мая 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Долговой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С. к Туапсинскому отделению ... Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к Туапсинскому отделению ... Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что ... года умерла его мать- Б.В., которая проживала со своим супругом- Я.И.. Б.С. считал, что после смерти матери наследства не имелось. ... года умер Я.И.. Как указывает истец, разбирая документы, он обнаружил среди них сберегательную книжку, и узнал, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в размере 18 579.27 рублей, находящегося на счете ... в филиале ... Туапсинского отделения Сбербанка РФ, что подтверждается сберкнижкой. При обращении к нотариусу истец узнал о том, что в наследство после смерти Б.В. никто не вступал. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как он не знал о существовании наследства, в связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершей ... года, в виде денежного вклада в размере 18 579.27 рублей, находящегося на счете ... в филиале ... Туапсинского отделения Сбербанка РФ.
В судебное заседание Б.С. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Туапсинского отделения ... Сбербанка России Г.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо- нотариус Туапсинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Б.С. приходиться сыном Б.В.
Согласно свидетельству о смерти, выданного ... года Б.В. умерла ... года.
После смерти Б.В. открылось наследство в виде денежного вклада в размере 18 579.27 рублей, находящегося на счете ... в филиале ... Туапсинского отделения Сбербанка РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае, наследником открывшегося имущества, после смерти Б.В. по закону является сын- Б.С..
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство Б.С. не обратился, так как не знал о наличии данного денежного вклада.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причины пропуска срока вступления в наследство уважительными, и считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, так как Б.С. не знал об открытии наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.С. - удовлетворить.
Восстановить Б.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б.В., умершей ... года, на шесть месяцев, на имущество в виде денежного вклада в размере 18 579.27 рублей, находящегося на счете ... в филиале ... Туапсинского отделения Сбербанка РФ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
...
...
Председательствующий: ____________