РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации«12» мая 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Долговой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «...» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что .... года Ж. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 123 461, 30 рублей на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита. По мнению истца, данное заявление следует рассматривать как оферту. .... года был открыт банковский счет ....., и ответчику была предоставлена в пользование банковская карта ....., что подтверждается распиской от .... года в получении карты и ПИН- кода. Истец ссылается на то, что в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета и выдаче банковской карты. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 123 461, 30 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ..... от .... года. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере 132 798, 54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856 рублей, а всего 136 654 рубля 54 копейки.
Представитель истца Е., действующий на основании доверенности от .... года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства, просил удовлетворить.
Ответчик Ж. в судебное заседание не явилась, согласно почтовым уведомлениям, телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела .... года был открыт банковский счет ....., и ответчику была предоставлена в пользование банковская карта ....., что подтверждается распиской от .... года в получении карты и ПИН- кода. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 123 461, 30 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ..... от .... года.
Пунктом 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, предусмотрено, что все денежные средства, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется банковской картой согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4088, 24 рублей.
Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Тогда как ответчик не исполняет должным образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ..... от .... года.
Статья 811 ГК РФ и пункты 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, предусматривают, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО Национальный Банк «Траст» государственной пошлины в размере 3 856 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Национальный Банк «...» -удовлетворить.
Взыскать с Ж. в пользу ОАО Национальный Банк «...» задолженность по кредиту в размере 132 798 (ста тридцати двух тысяч семисот девяноста восьми) рублей, 54 (пятидесяти четырех) копеек.
Взыскать с Ж. в пользу ОАО Национальный Банк «...» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3856, (трех тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 12 мая 2010 года.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 14 мая 2010 года.
Председательствующий: