Дело ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 мая 2010 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Пашенько С.Б.
при секретаре Никишовой Е.Г.
с участием: представителя истца по доверенности Г., ответчика В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... к Е., В., Т. о взыскании суммы долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России в лице Туапсинского отделения .... обратился в суд с иском к Е., В., Т. о взыскании суммы долга и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Е. .... года заключен кредитный договор ...., согласно которому Е. получила кредит в сумме 300 000 рублей сроком по .... года под 17% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями, согласно договоров поручительства, выступили В. и Т., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме 108 471 рубль 29 копеек и судебные расходы в размере 4019 рублей 42 копейки, а всего взыскать 112 490 рублей 71 копейку. Данные уточненные требования поддержал, согласившись на те же доводы.
Ответчик В. действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Е. в судебном заседании признал требования в полном объеме.
Ответчики - Е. и Т. не явились в судебное заседание, однако надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причину не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что Е. получила кредит в сумме 300 000 рублей сроком по .... года под 17% годовых, а поручителями выступили В. и Т., подтверждается кредитным договором .... от .... года и договорами поручительства .... п.1 и .... п.2 от .... года. В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчетному платежу на дату .... года, ответчик своевременно кредит и проценты не погашал, что подтверждают доводы истца о неоднократном нарушении ответчиками кредитного договора.
Согласно расчета в соответствии с условиями договора просроченный основной долг составляет 108 471 (сто восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 29 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 361 ГУ РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно платежного поручения .... от .... года Юго-Западный банк Сбербанка России оплатил государственную пошлину в размере 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 42 копейки, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчиков по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... к Е., В., Т. о взыскании суммы долга и судебных расходов.
Взыскать с Е., В., Т. солидарно в пользу Сберегательного банка в лице Туапсинского отделения .... денежную сумму в размере 108 471 (сто восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 29 копеек.
Взыскать с Е., В., Т. солидарно в пользу Сберегательного банка в лице Туапсинского отделения .... в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ______________________________