РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Кириленко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского филиала .... к С.Л., П., С.Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения .... обратился в суд с исковым заявлением к С.Л., П., С.Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов, свои требования мотивировали тем, что между ОСБ .... и С.Л. заключен кредитный договор ...., по которому С.Л. получил кредит в сумме 230 000 рублей сроком по ... год под 19 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.2.4-2.7) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договоров поручительства, поручителями выступили П., С.Е., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем он и поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условия кредитного договора, Банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчиков долг в сумме 87 573, 01 рублей, составляющий кредит в сумме 78 885, 91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3669, 32 руб., неустойку в сумме 5017, 78 руб.
Представитель истца Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства, причины неявки суду не известны.
Ответчик П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ... года между АК СБ РФ в лице ОСБ .... ... и С.Л. заключен кредитный договор ...., по которому С.Л. получил кредит в сумме 230 000 рублей сроком по ... год под 19 % годовых.
Согласно договоров поручительства .... от ... года поручителями выступили П., С.Е., которые обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
С.Л. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, заемщик и поручители должных мер к выполнению взятых обязательств не приняли.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно долг в сумме 87 573, 01 рублей, составляющий кредит в сумме 78 885, 91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3669, 32 руб., неустойку в сумме 5017, 78 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ...., государственной пошлины в размере 2 827, 19 рублей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчиком П. заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением, представитель истца возражал против заявленного ходатайства, однако суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда сроком на шесть месяцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с С.Л., П., С.Е. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... задолженность по кредитному договору в сумме 87 573 (восьмидесяти семи тысяч пятисот семидесяти трех) рублей, 01 копейки, из которых кредит составляет 78 885 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом составляют 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей, 32 копейки, неустойка составляет 5017 (пять тысяч семнадцать) рублей, 78 (семьдесят восемь) копеек.
Взыскать солидарно с С.Л., П., С.Е. государственную пошлину в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ...., в размере 2827 (двух тысяч восьмисот двадцати семи) рублей, 19 (девятнадцати) копеек.
Рассрочить исполнение решение суда сроком на шесть месяцев.
Взыскивать ежемесячно солидарно с С.Л., П., С.Е. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... денежные средства в сумме 15066 (пятнадцати тысяч шестидесяти шести) рублей 7 (семи) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: